Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2018 ~ М-600/2018 от 24.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                      14 июня 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - Насадюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-744/18 по исковому заявлению представителя АО «ГСК «Югория» к Насадюк Л.И., АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Насадюк Л.И., АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании <Дата обезличена> был обсужден вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с необходимостью истца обратиться за страховым возмещением в страховую компанию ответчика – АО «Объединенная страховая компания» для досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 40-ФЗ.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенного, суд полагает, что исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Насадюк Л.И., АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2.326 рублей 28 коп. подлежит возращению истцу – АО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Насадюк Л.И., АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по гражданскому делу №2-744/18 - оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ - в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Государственную пошлину в размере 2.326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 28 коп.- вернуть АО «ГСК «Югория».

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.