Определение по делу № 13-453/2020 от 05.03.2020

дело № 13-453/2020 (2-3361/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                12 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перепелятникова Сергея Викторовича, Перепелятниковой Натальи Николаевны о возмещении судебных расходов,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Перепелятникова С.В., Перепелятниковой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ООО «Группа Компаний «Фреш», ООО «НТК «Интурист», ООО «Туроператор «Интурист» о защите прав потребителя. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2019 года с учетом апелляционного определения от 20.01.2019 года исковые требования были удовлетворены частично.

Перепелятников С.В., Перепелятникова Н.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 1146,20 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный законом (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ), не является исчерпывающим, к таким издержкам могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по делу состоялось в пользу истцов, требования были удовлетворены на 50%. При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций (составление апелляционной жалобы) интересы истцов представлял Хайбулин Е.В. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний и их продолжительности, длительности рассмотрения данного дела, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований размер расходов должен быть определен в сумме 10 000 руб.

Кроме того суд считает, что в пользу истцов подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 573,10 руб. Данные расходы были необходимы для истца и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать в пользу Перепелятникова Сергея Викторовича с ООО «Туроператор «Интурист» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела № 2-3361/2019, в общей сумме 5286,55 руб.

Взыскать в пользу Перепелятниковой Натальи Николаевны с ООО «Туроператор «Интурист» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела № 2-3361/2019, в общей сумме 5286,55 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова