Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2022 ~ М-229/2022 от 23.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 382/2022 по иску ИП Козлова <данные изъяты> к Бахаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022 г. в суд поступило исковое заявление ИП Козлова О.И. в котором указано, что 14.04.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бахаевым З.А.У. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72 672,00 рубля на срок до 12.04.2019г. из расчета 29% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 12.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.03.2015 по 18.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.03.2022 г. составила: 68 250,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 6 433,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 138 277,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 21.03.2022г.; 6 325 448,45 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 21.03.2022г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г.

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова <данные изъяты> и ИП Илюшиным <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным <данные изъяты> и ИП Козловым <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 14.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову <данные изъяты> (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бахаеву <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Исходя из выше изложенного истец просил взыскать: 68 250,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 6 433,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 138 277,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 21.03.2022г.; 70 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 21.03.2022г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 68 250,54 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 68 250,54 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не представлены, ходатайств не заявлено.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, Бахаев <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Кинель-Черкасским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован в Кинель-Черкасском районе с 03.03.2015г., суд полагает, что в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 382/2022 по иску ИП Козлова <данные изъяты> к Бахаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Судья подпись Ананьева Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>