Постановление по делу № 4/1-661/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 03 июня 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Шипулина А.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации КП-21 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.

осужденного Мальцева Ю.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мальцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Ю.А., осужденный 23.11.2011 года Соликамским городским судом по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Мальцев Ю.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, трудоустроен, не снятых взысканий нет, имеет 12 поощрений. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы или исправительными работами. Он собирается полностью выплатить иски потерпевшим. Он обращался в суд с заявлением о направлении в колонию исполнительных листов, но ему было отказано. В настоящее время удержания по иску производятся. <данные изъяты>.

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Мальцева Ю.А. потому, что он характеризуется в целом положительно, работает в колонии-поселении добросовестно и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Мальцева Ю.А. т.к. он активно участвует в общественной жизни колонии, выполняет работы по благоустройству.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, потерпевшие ФИО6, ФИО7 против удовлетворения ходатайства осужденного Мальцева Ю.А.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ; преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Мальцев Ю.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания он имел 1 взыскание, которое было снято досрочно, имеет 12 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, работает, к

работе относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Удержания по иску производятся. Из представленных материалов следует, что наступили стойкие положительные изменения его личности. Замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора и представителя КП-21 ФКУ ИК-13, суд приходит к выводу, что общественная опасность осужденного Мальцева Ю.А. в настоящее время утрачена. С учетом поведения осужденного Мальцева Ю.А. весь период отбывания наказания, суд считает возможным заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мальцева Ю.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Мальцеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытую часть наказания по приговору Соликамского городского суда от 23.11.2011 г.в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 13 дней на 11 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова