Решение по делу № 2-8078/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-8078/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              24 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к Алексанян А.Л. о взыскании задолженности,

                 установил:

Фонд развития предпринимательства РС(Я) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между ОАО «___» и Алексанян А.Л., был заключен кредитный договор на сумму ___ руб., под ___ % годовых, сроком до ____ 2017 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «___» и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я) заключен договор поручительства от ____ 2012 года, по которому Фонд выступил в качестве поручителя. С ____ 2012 года ОАО «___» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «___», который является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО «___». ____ 2014 года с расчетного счета Фонда, как с поручителя, в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере ___ руб., вознаграждение за предоставление поручительства в размере ___ руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175,70 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов М.М. иск поддержал, просил удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в суд по извещению не явилось.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ____ 2012 года между ОАО «Далькомбанк» и Алексанян А.Л., был заключен кредитный договор на сумму ___ руб., под ___ % годовых, сроком до ____ 2017 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «___» и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я) заключен договор поручительства от ____ 2012 года, по которому Фонд выступил в качестве поручителя. С ____ 2012 года ОАО «___» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», который является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО «___». ____ 2014 года с расчетного счета Фонда, как с поручителя, в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере ___ руб.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства заемщик за предоставление поручительства должен уплатить поручителю вознаграждение в размере ___ руб. На дату подачи иска за ответчиком имеется задолженность по неуплаченному вознаграждению за предоставление поручительства в размере ___ руб. Общая сумма задолженности составляет ___ руб., и подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексанян А.Л. в пользу Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175,70 руб., всего ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              А.А. Луковцев