Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-21/2017 от 21.08.2017

ДЕЛО № 5-21/2017

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               о назначении административного наказания

город Перевоз                                                                      21 сентября 2017 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Миронова Сергея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Миронов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, не работающий, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в городе <адрес>, осуществил наезд на переходящую в неположенном месте пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО2, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО2, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО3, в отношении Миронова С.В., составлен протокол №, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Миронова Сергея Владимировича.

В судебном заседании Миронову С.В., разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Миронов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Миронова С.В., суд приходит к выводу, что вина Миронова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Это требование Правил водителем Мироновым С.В,, выполнено не были, он совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО2, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Факт совершения Мироновым С.В., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Перевозский» ФИО4;

-Рапортом ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» старшего лейтената полиции ФИО3;

-Схемой места совершения административного правонарушения;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснением Миронова С.В.;

-Протоколом № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношени ФИО1;

-Справкой ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» лейтенеата полиции ФИО5;

-Объяснением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» лейтенеата полиции ФИО6;

-Объяснением свидетеля ФИО7;

-Распиской Миронова С.В.;

-Объяснением свидетеля ФИО8;

-Постановлением по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Миронова С.В. № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Миронова С.В. на медицинское освидетельствование;

-Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Миронова С.В. от управления транспортным средством;

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-Справкой об административных правонарушениях на Миронова С.В.;

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Миронова С.В,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Миронова С.В., суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Миронова С.В., от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Миронову С.В., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миронова С.В., судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счёл необходимым назначить Миронову С.В., наказание, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3; 12.24 частью 2; статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                     ПОСТАНОВИЛ :

Миронова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 5225002101        КПП: 522501001

Рас/счет:         40101810400000010002

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской областиМО МВД

России "Перевозский").

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья                                                                                               И.М. Вильданов