Дело № 2-2166/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 09 сентября 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакировой ФИО9 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании неправомерным приостановление осуществление кадастрового учета, об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Л.К. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, в котором просит признать неправомерным приостановление осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятое ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух массивов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шакировой Л.К., в координатах, согласно искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от представителя истца Шакировой Л.К. - Коваленко А.В., действующей на основании нотариальной доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований в полном объёме.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области - Алексеева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления Шакировой Л.К. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истицы Коваленко А.В. разъяснены в судебном заседании, о чём с неё взята подписка.
Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шакировой ФИО10 в лице её представителя Коваленко ФИО11, действующей на основании нотариальной доверенности, от иска к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании неправомерным приостановление осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятое ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух массивов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шакировой ФИО12, в координатах, согласно искового заявления.
Производство по гражданскому делу № 2-2166/2015 по исковому заявлению Шакировой ФИО13 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании неправомерным приостановление осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятое ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух массивов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шакировой ФИО14, в координатах, согласно искового заявления, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин