Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2015 (2-15629/2014;) ~ М-12051/2014 от 01.12.2014

Дело №2-4346/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Романовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Романовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 445,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 162 777,97 руб., задолженность по процентам в сумме 27 259,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3 584,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 601,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2013г. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком было заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец перечислил ответчику сумму кредита 184 210,53 руб., под 28.00 % годовых, на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Романова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания был извещена надлежащим образом (судебной повесткой), возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям или в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами по смыслу указанной статьи понимаются, в частности, проценты за пользование заемными (кредитными средствами), но не какие-либо меры ответственности (неустойки, штрафы и т.п.).

Судом установлено, что на 28.03.2013 года между Романовой Г.П. (заемщик) и ОАО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор на получение персонального кредита в размере 184 210,53 руб.

В соответствии с кредитным договором, условиями кредитования Романовой Г.П. предоставлен кредит в сумме 184 210,53 руб. на срок до 28.03.2018 года, под выплату 28.00 % годовых, с включением в программу страховой защиты заемщиков. Сумма кредита зачислена на счет № №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.2 условий кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредиту.

Как следует из расчета суммы задолженности на 18.11.2014 года, сумма задолженности составляет 202 223,02 руб., из них: просроченная ссуда 162 777,97 руб., просроченные проценты 27 259,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 584,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 601,04 руб. Последний платеж заемщиком произведен 03.04.2014г. в сумме 6 000 руб.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Романовой Г.П. кредит в сумме 184 210,53 руб. под 28.00 % годовых сроком 60 месяцев, тогда как Романова Г.П. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору на 18.11.2014 года, сумма задолженности составляет 202 223,02 руб., из них: просроченная ссуда 162 777,97 руб., просроченные проценты 27 259,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 584,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 601,04 руб. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что из поступивших от заемщика платежей 389,79 руб. были направлены Банком в счет оплаты неустойки по просроченной ссуде и 588,19 руб. в счет оплаты неустойки по просроченным процентам, в отсутствие соответствующего волеизъявления заемщика, что противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежного обязательства. С учетом указанных обстоятельств, сумма взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму удержанных неустоек и составит 26 281,57 руб. (из расчета (27 259,55 – 389,79 – 588,19). В остальном расчет задолженности является верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Романовой Г.П. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 162 777,97 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26 281,57 руб., неустойку за просрочку уплаты кредита 3 584,46, неустойку за просрочку уплаты процентов 8 601,04 руб., всего – 201 245,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Романова Г.П. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5 212,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Романовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой ФИО8 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 201 245,04 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 212,45 руб., а всего - 206 457,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015 года