Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1104/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-1104/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                                5 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Кленько О.А.,

подсудимого Никитченко Е.А.,

защитника-адвоката Масловой Т.А., представившей ордер №...

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИКИТЧЕНКО Е.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Никитченко Е.А. совершил три разбойных нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данные преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно <...> Никитченко Е.А., находясь около <адрес>, заметил входящую в подъезд П.., в руках которой находилась женская сумка, решил напасть на нее и похитить ее имущество. Имея умысел на нападение с целью хищения имущества П., Никитченко Е.А. проследовал вслед за ней в подъезд, затем и на лестничную площадку №... этажа. Там он, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес П. удар кулаком правой руки в лицо, в результате чего П. упала на бетонный пол, потеряла сознание, получив телесные повреждения <...> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня. Подавив указанными действиями волю П. к сопротивлению, Никитченко выхватил из ее рук и похитил принадлежащую ей женскую сумку, с паспортом гражданина РФ и полисом медицинского страхования на ее имя, не представляющие материальной ценности, денежными средствами в сумме <...> рублей. Продолжая реализовывать задуманное, Никитиченко Е.А. сорвал с шеи потерпевшей золотую цепь, №... пробы, длиной <...> см, плетением «<...> стоимостью <...> рублей, с золотым крестом, <...> пробы, стоимостью <...> рублей, снял с ушей золотые серьги, №... пробы, стоимостью <...> рублей, а всего завладел имуществом на общую сумму <...> рублей. С похищенным имуществом Никитченко Е.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

"."..г. примерно <...> Никитченко Е.А., находясь около №... подъезда <адрес>, решил напасть на входящую в подъезд И. и похитить у нее из рук женскую сумку. С этой целью Никитченко Е.А., прошел следом за И. в подъезд дома, на лестничную площадку, расположенную между №... этажами, где нанес И. три удара кулаком правой руки в лицо, причинив телесные повреждения <...> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня, применив тем самым в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья. После этого Никитченко выхватил из рук И. и открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку, в которой находился кошелек с пенсионным удостоверением и удостоверением ветерана труда и труженика тыла на ее имя, 1 кг окорочков и 1 кг картофеля, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей. Продолжая совершение хищения, Никитиченко Е.А. снял с ушей потерпевшей и похитил принадлежащие ей золотые серьги в виде ромба, №... пробы, весом <...> грамма, стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущество на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом Никитченко Е.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

"."..г. примерно в <...> Никитченко Е.А., находясь около МУП <...>», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить имущество находившейся там же Ш.

С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, Никитченко Е.А. проследовал вслед за Ш.. в подъезд №... <адрес>.

Там Никитченко Е.А., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Ш. не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо, от которых Ш.. упала на пол, ударившись головой, получив телесные повреждения <...>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. После этого Никитченко Е.А. открыто похитил у неё из рук полиэтиленовый пакет со связкой из трех ключей, из кармана пальто кошелек, не представляющие материальной ценности, из кошелька денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Ш. С похищенным Никитченко Е.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

"."..г., примерно <...>, Никитченко Е.А., находясь около МУП «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее не знакомую К.., в руках которой находилась женская сумка.

В этот момент у него возник умысел на нападение на К.. с целью хищения ее имущества.

Осуществляя задуманное, Никитченко Е.А. проследовал вслед за К. в подъезд №... <адрес>. Там на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, Никитченко Е.А. с целью хищения имущества напал на К. применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ей два удара кулаком правой руки в лицо, причинив телесные повреждения <...> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня. В результате примененного Никитченко насилия, К. упала на пол, потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Никитченко снял с ее ушей и похитил золотые серьги, №... пробы, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, а так же похитил женскую сумку, стоимостью <...> рублей, в которой находился сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, картофель, весом <...> кг, стоимостью <...> рублей, из расчета <...> рублей за <...> килограмм, конфеты, весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, из <...> рублей за <...> килограмм, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, справка <...>, удостоверение <...>, сберегательная книжка <...>, удостоверение <...>, удостоверение Ветерана Труда (дубликат) на имя К.., удостоверение инвалида Отечественной войны <...> №... на имя К.., не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. Обратив похищенное в личное пользование Никитченко Е.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый Никитченко Е.А. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Никитченко Е.А., понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Никитченко Е.А. в совершении трех разбойных нападениях, в целях хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Никитченко Е.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Никитченко Е.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества П.. "."..г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищения имущества И. "."..г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищения имущества Ш. "."..г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищения имущества К.. "."..г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания Никитченко Е.А. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никитченко Е.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Поскольку он ранее более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкие преступления, то рецидив в его действиях является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Никитченко суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду хищения имущества Ш.. "."..г..

Суд принимает во внимание так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Никитченко Е.А., который характеризуется по месту жительства и последнему месту отбывания наказания удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Никитченко Е.А. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества при реальном лишении свободы без ограничения свободы.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенных Никитченко Е.А. преступлений при назначении наказания, а так же применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ, Никитченко Е.А. совершивший особо опасный рецидив преступления подлежит отбытию наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественными доказательствами по делу являются: паспорт гражданина РФ, полис медицинского страхования на имя П. возвращенные П.., по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности; золотые серьги, возвращенные П. суд считает необходимым оставить П. по принадлежности, золотые серьги, возвращенные И.., суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности, ксерокопию залогового билета, хранящуюся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, справка <...> удостоверение В <...>, сберегательная книжка, удостоверение <...>, дубликат удостоверения Ветерана Труда на имя К. удостоверение инвалида Отечественной войны на имя К. возвращенные К. суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности, копии данных документов, и ксерокопию фрагмента листа, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; спортивная куртка «<...>», синие джинсы, кроссовки «<...>», свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Волжскому, принадлежащие осужденному Никитченко Е.А., суд считает необходимым возвратить по принадлежности осужденному, либо его доверенному лицу.

    Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        НИКИТЧЕНКО Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

        - за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Никитченко Е.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Никитченко Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, полис медицинского страхования на имя П.., возвращенные П.., - оставить потерпевшей по принадлежности; золотые серьги, возвращенные П.., - оставить П.. по принадлежности, золотые серьги, возвращенные И.., - оставить потерпевшей по принадлежности, ксерокопию залогового билета, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, справку <...>, удостоверение <...> сберегательную книжку, удостоверение <...>, дубликат удостоверения Ветерана Труда на имя К. удостоверение инвалида Отечественной войны <...> на имя К.., возвращенные К.., - оставить потерпевшей по принадлежности, копии данных документов, и ксерокопию фрагмента листа, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; спортивную куртку «<...>», синие джинсы, кроссовки «<...>», свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Волжскому, принадлежащие осужденному Никитченко Е.А., - возвратить по принадлежности осужденному, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:               М.П. Локтионов