Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2014 от 31.03.2014

Дело № 12- 279 21.05.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Шестакова Р. В. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6, административное дело по жалобе Шестакова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Артемовой О.А. от 11.03.2014 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 11.03.2014г. Шестаков Р.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., управляя автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, на 270 км + 100 м автодороги <адрес>, совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.1.3 приложения 2 правил дорожного движения - пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе Шестаков Р.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. он не нарушал требований правил дорожного движения, поскольку начал обгон попутного транспортного средства в месте, где это разрешено. Но из-за того, что обгоняемый автомобиль увеличил скорость движения, он вынужден был закончить обгон с пересечением сплошной линии разметки. Мировым судьей при разрешении дела не было учтено, что схема составлена без понятых, ею необоснованно было отказано в истребовании доказательств – запросе схемы организации дорожного движения и вызове свидетеля. Также же ему не было предоставлено время для заключения соглашения с адвокатом, не были учтены все смягчающие ответственность обстоятельства. Кроме того, дело в отношении него было рассмотрено за пределами срока давности для привлечения к административной ответственности.

В суде Шестаков Р.В. на доводах жалобы настаивает полностью.

Судья, выслушав Шестакова Р.В., изучив материалы административного дела №, приходит к следующему:

Ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Статья 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Ч. 5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № (л.д. 5), нарушение правил дорожного движения Шестаковым Р.В. было допущено ДД.ММ.ГГГГ., данный факт обнаружен в тот же день. Протокол для рассмотрения был направлен по месту совершения административного правонарушения - должностному лицу отдела ГИБДД межмуниципального района МЫВД России «Нижесергинский». При составлении протокола об административном правонарушении, Шестаковым Р.В. было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по его месту жительства. Определением начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ. данное ходатайство было удовлетворено.

К зам. начальника отдела ГИБДД управления МВД России по г. Перми административное дело в отношении Шестакова Р.В. поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о привлечении к административной ответственности Шестакова Р.В. было вынесено 11.03.2014г.

Следовательно, производство по административному делу в отношении Шестакова Р.В. велось с 4.09.2013 г. по 12.09.2013г. и с 20.12.2013г. по 11.03.2014г. – более 92 дней, т.е. на день рассмотрения дела истек срок для привлечения к административной ответственности, в связи с этим постановление от 11.03.2014г. подлежит отмене.

В связи с отменой постановления и с истечением срока для привлечения к административной ответственности (3 месяца), производство по административному делу в отношении Шестакова Р.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 11.03.2014 г. в отношении Шестакова Р.В. отменить.

Производство по административному делу в отношении Шестакова Р.В. прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Л.И. Роготнева.