Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2020 ~ М-1133/2020 от 18.05.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2020 по иску ООО «АРС Финанс» к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в суд к ответчику Андреевой Т.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ *** от <дата>. за период с <дата>. в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Андреевой Т.В. был заключен договор займа №№ *** на сумму 20 000 рублей, для целей личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата>. по договору уступки прав (требований) №№ *** ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу. Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата>. составила 80 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60 000 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что определением мирового судьи судебный приказ был отменен, обратился с данным иском в Сызранский городской суд.

    В судебное заседание представитель истца - ООО «АРС Финанс» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик – Андреева Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Андреевой Т.В. был заключен договор потребительского займа № № *** на сумму 20 000 рублей под 730% годовых, что составляет 2% в день (проценты за 15-й и 30-й день не взимаются), сроком возврата суммы займа до 01.05.2017г. (включительно).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящий Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.

По условиям графика платежей от 01.04.2017г. общая сумма потребительского займа, подлежащая возврату составляет 31 200 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 11 200 рублей – общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа.

С условиями договора потребительского займа и штрафами кредитора за просрочку платежей ответчик Андреева Т.В. была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре потребительского займа от 01.04.2017г. и графике платежей.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ *** от 01.04.2017г. на сумму 20 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором потребительского займа обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 31.10.2018г. задолженность ответчика составляет 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 40 000 рублей.

<дата>. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № № *** уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс», в число которых вошел договор займа №№ *** от <дата>. заключенный между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Андреевой Т.В.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Андреевой Т.В. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа №№ *** от <дата>. за период с <дата>. в размере 80 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей, который 18.11.2019г. определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений был отменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности за период с <дата>. в размере 80 000 рублей, из которых сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 60 000 рублей.

Между тем, суд считает представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа неверным по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,156% при их среднерыночном значении 599,367%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Джетт Мани Микрофинанс» Андреевой Т.В. в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором с процентной ставкой 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день, кроме 15-го и 30-го дней за пользование займом. Проценты за 15-й и 30-й день пользования займом не взимаются.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. составит 11 200 рублей (20000 рублей х 2% х 28 дней).

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 304,260% при среднерыночном значении 228,195%.

При таком положении, размер процентов за пользование займом за период с <дата>. (как заявлено истцом) (122 дня) исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (304,260%) составляет 20 339,57 рублей (20000 рублей х 304,260% /365 дней х 122 дня).

Итого размер процентов за период с <дата>. составляет 31 539,57 рублей (11 200 рублей + 20 339,57 рублей=31 539,57 рублей).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Андреевой Т.В. в пользу истца ООО «АРС Финанс» сумму задолженности по договору займа № № *** от <дата>. за период с <дата>. в размере 51 539,57 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 31 539,57 - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «АРС Финанс» к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Т.В. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа №№ *** от <дата>. за период с <дата>. в размере 51 539,57 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 31 539,57 - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года.

    Судья: Еремина И.Н.