Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-684/2021 от 31.08.2021

№ 4/1-684/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          07 октября 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ворфоломееве А.Н., с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Милованова С.А., действующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение и ордер № 168 от 06.10.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Петрунина С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Петрунин С.В. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24.12.2018 г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 24.12.2018 г.              Конец срока: 13.05.2022 г.

Осужденный Петрунин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Петрунин С.В. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «г» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Петрунин С.В., в период содержания с 26.05.2018 по 24.04.2019 в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области допустил 3 нарушения установленного порядка режима содержания. За время отбывания наказания с 06.06.2019 г. по 22.12.2019 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. 24.12.2019 этапирован в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ЛИУ-№. По прибытию трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания в ЛИУ-№ 3 раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 2 раза проводилась профилактическая беседа. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. В свободное от работы время ничем не увлекается, спортом не занимается, библиотеку учреждения не посещает, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Разовые поручения выполняет без желания. Стремления к получению высшего образования не проявляет. Вину по приговору суда признал, иска не имеет. На профилактическом учёте не состоит. Прошел обучение по специальностям «швея», «электрика». За весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет.

Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, прошел обучение по ряду рабочих специальностей.

Вместе с тем, администрацией исправительного учреждения Петрунин С.В. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер. И хотя взыскания погашены, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Анализ поведения осужденного Петрунина С.В. за весь период отбывания наказания показывает, что цели наказания в отношении него нельзя признать достигнутыми.

Факт трудоустройства осужденного, участие в работах по благоустройству учреждения не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Петрунина С.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Петрунина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.А.Пивкина