Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-760/2015 от 12.05.2015

Дело № 5-760/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            12 мая 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Потапова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 12 мая 2015 года в отношении:

Потапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2015 года, в 21 час 00 минут, Потапов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Потапов А.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что вечером 11 мая 2015 года он в состоянии опьянения спал в подъезде, ни с кем не ругался, ни к кому не приставал..

Несмотря на полное не признание своей вины Потаповым А.В. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2015 года, согласно которого 11 мая 2015 года, в 21 час 00 минут, Потапов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями дудина О.Ю. и ФИО3, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которым 11 мая 2015 года, в 21 час 00 минут, Потапов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Потапова А.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставание в гражданам.

Смягчающим ответственность Потапова А.В. обстоятельством признается судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Отягчающим ответственность Потапова А.В. обстоятельством признается судом совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Потапову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 11 мая 2015 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:                                Н.И. Саранча