Решение по делу № 33а-2954/2024 от 23.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  26 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: 8-495-912-78-86; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-498/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003284-58) по административному иску Стержаковой Елены Валентиновны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютериху В.В., ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, по административному иску Стержаковой Елены Валентиновны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютериху В.В., ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 647424/22/77056-ИП, обосновывая свои требования тем, что 09.01.2023 пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Стержаковой Е.В. в пользу фио, предмет исполнения - взыскание ежемесячных платежей в размере сумма, начиная с 07.08.2013. Постановление вынесено спустя 9 лет со дня вынесения судебного акта, за пределами процессуальных сроков, не указана общая сумма взыскания. Взыскателем фио пропущены, предусмотренные законодательством сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По вышеуказанному административному иску возбуждено дело № 2а-498/2023.

Административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 647438/22/77056-ИП, обосновывая свои требования тем, что 09.01.2023 пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Стержаковой Е.В. в пользу фио, предмет исполнения - взыскание ежемесячных платежей в размере сумма, начиная с 07.08.2013. Постановление вынесено спустя 9 лет со дня вынесения судебного акта, за пределами процессуальных сроков, не указана общая сумма взыскания. Взыскателем фио пропущены, предусмотренные законодательством сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По вышеуказанному административному иску возбуждено дело № 2а-496/2023.

Дело № 2а-496/2023 и дело № 2а-498/2023 объединены в одно производство, делу присвоен № 2а-498/2023.

Административный истец фио, ее представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исков по основаниям, изложенным в отзывах на заявления.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютерих В.В., ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованных лиц фио, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютерих В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 647424/22/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 027613005 от 20.06.2022, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-2481/13, вступившему в законную силу 20.11.2013, предмет исполнения: взыскать с 07.08.2013 со Стержаковой Е.В. в пользу фио за пользование частью помещения, превышающей долю, сумма

         09.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютерих В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 647438/22/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 044114815 от 13.12.2022, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-2481/13, вступившему в законную силу 20.11.2013, предмет исполнения: взыскать с 07.08.2013 со Стержаковой Е.В. в пользу фио за пользование частью помещения, превышающей долю, сумма

Денежные средства взыскиваются за часть помещения, расположенного по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, к.2, кв.45.

Из выписки из ЕГРН следует, что 17.06.2022 была произведена государственная регистрация права на вышеуказанную квартиру, за фио зарегистрировано право собственности на 2/3 общей долевой собственности (1/3 доля общей долевой собственности принадлежит Стержаковой Е.В.).

Из пояснений участников процесса следует, что ранее собственником 1/3 общей долевой собственности вышеуказанной квартиры являлась фио, в связи с чем она являлась взыскателем по исполнительному производству, но с 17.06.2022 фио не является собственником вышеуказанной доли, правопреемство по делу не производилось. Истец не знала, что фио уже не собственник доли вышеуказанной квартиры

Вышеуказанные постановления судебного пристава фио просит признать незаконными и отменить.

Административный истец полагает, что постановления вынесены спустя 9 лет со дня вынесения судебного акта, за пределами процессуальных сроков, взыскателем фио, фио пропущены, предусмотренные законодательством сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Доводы административного истца о том, что взыскателем пропущены, предусмотренные законодательством сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению, несостоятельны, поскольку предметом исполнения являются периодические платежи, и в силу ч.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи.

Таким образом, учитывая, что с 17.06.2022 фио не является собственником вышеуказанной доли, правопреемство по делу не производилось, исполнительное производство № 647424/22/77056-ИП возбуждено 09.01.2023, предмет исполнения: взыскать со Стержаковой Е.В. в пользу фио за пользование частью помещения, превышающей долю, сумма, то есть фио не может являться взыскателем ежемесячных платежей за пользование частью помещения, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютерих В.В. от 09.01.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 647424/22/77056-ИП в отношении Стержаковой Е.В. в пользу фио

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютерих В.В. от 09.01.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 647438/22/77056-ИП в отношении Стержаковой Е.В. в пользу фио вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя в указанной части соответствуют требованиям норм права, при этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 647438/22/77056-ИП, и удовлетворяет требование о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 647424/22/77056-ИП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютерих В.В. от 09.01.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 647424/22/77056-ИП в отношении Стержаковой Е.В. в пользу фио

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Вютерих В.В. от 09.01.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 647438/22/77056-ИП в отношении Стержаковой Е.В. в пользу фио – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 10.05.2023 г.