Приговор по делу № 1-36/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-36/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2015 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора ... Капустиной Е.В., подсудимого Курицына П.П., защитника - адвоката Виноградова В.В., а также с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Борисовой И.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Курицына П.П., ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего в ..., судимого ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ...г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Курицын П.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Курицын П.П. ...г. в период с 18 до 21 часа, находясь на кухне квартиры ... из-за возникшей неприязни к ФИО1, с целью причинения ему вреда здоровью, без цели убийства, умышленно нанес один удар клинком ножа, используемого в качестве оружия, в область живота ФИО1, причинив последнему телесное повреждение характера одного колото-резанного ранения поверхности живота слева, ... которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Курицын А.П. с предъявленным обвинением согласен, вину признал и поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый Курицын П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений со стороны гособвинителя, потерпевшего не поступило, суд полагает возможным постановить приговор без исследования доказательств.

Действия подсудимого Курицына П.П. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, противоправность (аморальность) поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, оказания материальной помощи; признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Курицына П.П., согласно ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, кроме того, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из бытовой характеристики, рапорта–характеристики УУП ОМВД России по ... следует, что Курицын П.П. по характеру общительный, в трезвом состоянии не конфликтный. Жалоб на его поведение в быту не поступало, со стороны жителей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, общается с кругом лиц, злоупотребляющих алкоголем, периодически употребляет спиртное. Как следует из характеристики ФГУ ИК ... осужденного Курицына П.П. в коллективе уживчив, пользуется уважением, осознает законные требования администрации, по характеру спокойный, уравновешенный, самостоятелен, может преодолевать трудности. По месту работы в ... с ...г. проявил себя как трудолюбивый, отзывчивый товарищ, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел.

На «Д»-учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО ... Курицын П.П. не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, а также учитывая, что преступление совершено при опасном рецидиве, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом наказание назначается в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, Судом не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также не усматриваются и исключительные обстоятельства, при которых может быть назначено более мягкое наказание. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что преступление Курицыным П.П. совершено при опасном рецидиве, исходя из положений ч.2 ст. 18 УК РФ, в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет – исправительную колонию строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Курицына П.П., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: кофта, изъятая ...г. у потерпевшего ФИО1, бутылка из-под водки, - как не представляющие ценности; нож, как орудие преступления, подлежат уничтожению; отрезок прозрачной липкой ленты со следами пальца руки, откопированный с поверхности бутылки из-под водки ... - хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Виноградова В.В. в сумме ... рублей за период предварительного следствия, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курицына П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курицыну П.П. на апелляционный срок - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Осужденного Курицына П.П. заключить под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ...г..

Вещественные доказательства- кофту, изъятую ...г. у потерпевшего ФИО1, нож, бутылку из-под водки -уничтожить; отрезок прозрачной липкой ленты со следами пальца руки, откопированный с поверхности бутылки из под водки ... - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному Курицыным П.П., содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Г.А. Чеснокова