Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2020 ~ М-502/2020 от 03.02.2020

№2-1196/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-000642-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2020 по иску Хохловой Ирины Евгеньевны к Кондратьеву Андрею Девдетовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хохлова И.Е. обратилась в суд к Кондратьеву А.Д. с указанным иском и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кондратьев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей; такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов; исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Следовательно, заявленный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения спорного объекта.

Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Самары.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам статьи 30 ГПК РФ

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту нахождения спорного объекта.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Хохловой Ирины Евгеньевны к Кондратьеву Андрею Девдетовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- Османова Н.С.