Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6750/2018 ~ М-5461/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-6750/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                                          г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.А. Сафоновой,

с участием истца Алтуниной И.К., представителя Захаровой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алтуниной Инны Константиновны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алтунина И.К. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62100 рублей, неустойку в размере 49059 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 17500 рублей, почтовые расходы в размере 751,50 рубль, расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 3000 рублей, расходы на оплату досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по составлению уведомления об осмотре в размере 500 рублей, штраф.

     В обоснование требований указано, что 07.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада 211440, гос.номер (№), под управлением (ФИО1), и автомобиля Форд, гос.номер (№), под управлением Алтуниной И.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда. Осмотрев поврежденное транспортное средство, страховая компания выплаты не произвела. Согласно заключению независимого экспертного учреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 62100 рублей, стоимость экспертизы – 17500 рублей. В адрес страховой компании была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА ООО «Технология РТ». Однако, истец считает невыплату страхового возмещения незаконной, в связи с чем был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец Алтунина И.К. и её представитель Захарова Е.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада 211440, гос.номер (№), под управлением (ФИО1), и автомобиля Форд, гос.номер (№), принадлежащего истцу и под её управлением.

Согласно извещению, водитель автомобиля Лада 211440, гос.номер (№), (ФИО1) свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Форд, гос.номер (№), были причинены механические повреждения. Право собственности истца на автомобиль подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 15).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Московия», полис серии (№), у которой Банком России приказом от 29.08.2017 года № ОД-2470 отозвана лицензия на страхование.

     Гражданская ответственность (ФИО1) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии (№).

08.06.2018 года Алтунина И.К. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, которое получено ответчиком 09.06.2018 года.

По направлению ответчика автотранспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом осмотра от 26.06.2018 г. № 7593 и заключением к акту осмотра, подготовленного ИП Струковой Т.А. (эксперт-техник Бугаёв А.С.).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.03.2017 года № 49-ФЗ подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28.04.2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58, при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, страховая компания 17.07.2018 года направила истцу сообщение, что по наступившему страховому случаю (номер убытка 4292/133/02443/18) принято положительное решение, в связи с чем направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО Технология РТ (адрес: <адрес>), направив при этом скан копию направления на СТОА. Справкой Федеральной почтовой службой (номер (№)), подтверждается отправка указанных выше документов в адрес (ФИО2) и их вручение.

Кроме того, установлено, что 17.07.2018 года в 16:16 часов на номер телефона (№), который указан в качестве контактного номера Алтуниной И.К в извещении о ДТП от 07.06.2018 г., АО «АльфаСтрахование» было отправлено смс-сообщение о готовности направления на ремонт.

Истица оставила данное обращение без внимания, автомобиль истца на ремонт по направлению не был представлен, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к ИП Тягунову Н.В.

Согласно экспертному заключению № 8-255 от 16.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 62100 рублей, расходы на оплату экспертного заключения составили 17500 рублей.

19.07.2018 года истец направила ответчику претензию, полученную последним 20.07.2018 года, о перечислении страхового возмещения, а также дополнительных расходов.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязанности, организовало ремонт поврежденного транспортного средства и надлежащим образом уведомило об этом потерпевшего, однако истец уклонилась от проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.

Направление на ремонт было получено истцом до обращения с иском в суд.

Таким образом, нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства влечет для страховой компании последствия в виде уплаты неустойки.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований И.К. Алтуниной к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 62100 рублей, неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 49059 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 17500 рублей, почтовых расходов в размере 751,50 рубль, расходов по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 3000 рублей, расходов на оплату досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по составлению уведомления об осмотре в размере 500 рублей, штрафа.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алтуниной Инны Константиновны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 17.12.2018 года