Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1140/2017 от 03.07.2017

Судебный материал 4/1-1140/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 15 августа 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Карякина А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Карякин А.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.09.2014 года (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 14.04.2014 года Конец срока: 13.12.2017 года

Осужденный Карякин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный, находясь в следственном изоляторе №2 г. Таганрога, привлекался к дисциплинарной ответственности 6 раз. На профилактическом учете не состоял. Не поощрялся. Для отбывания срока наказания 29.11.2014 года прибыл в ФКУ ИК-№. Трудоустроен. К работе относится удовлетворительно. Отбывая наказание в ИК-№, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены. Заслужил 2 поощрения. За весь период отбывания срока наказания 18 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 10 из которых привлекался к дисциплинарной ответственности. 2 раза поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению сотрудников администрации, реагирует на них правильно. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. За период отбывания срока наказания в ИК-№ закончил профессионально-техническое училище по профессии электрогазосварщик и машинист. К обучению относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда имеет иск. В бухгалтерии ФКУ ИК-№ имеется исполнительный лист на сумму 86960 рублей 88 копеек, удержано 29266 рублей 11 копеек. Добровольно не погашает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались. Судом установлено, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, наличие 2 поощрений не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи, с чем суд приходит к выводу, что осужденный Карякин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Карякина А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Неяскин