Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2014 ~ М-1577/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 г. г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мальцевой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. Просят досрочно взыскать сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых (л.д.18-31).

В соответствие с разделом Б договора о потребительском кредитовании, раздел 3 Условий кредитования и графиком платежей, заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм основной задолженности.

Согласно разделу 6 Условий кредитования, разделу Б заявления-оферты, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>%.

Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены частично, систематически платежи в полном объеме не вносит.

Так, согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности (л.д.6-17), платежи в полном объеме не вносились.

Таким образом, ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

     Принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 6-13).

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мальцевой Л.В., удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Л.В. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева