Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1223/2015 от 11.06.2015

Судебный материал № 4/1-1223/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 08 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чепайкина В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Пономарева Н.В. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного,

установил:

Пономарев Н.В. осужден приговором Верховного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2005 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 июля 2009 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 октября 2009 года, Постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года, по ст. ст. 162 ч.3 п. «а,в», 226 ч.4 п. «а,б», 222 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 07 ноября 2003 года

Конец срока: 06 мая 2018 года

Осужденный Пономарев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Пономарев В.Н. находясь в СИЗО-№ г. Саранска, Республики Мордовия, допустил 5 нарушений режима содержания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в карцер. Поощрений не имел. Для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. За период отбывания наказания в ИК№ допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. 1 раз поощрялся. Для дальнейшего отбывания срока наказания 16.06.2010 года был направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания в отряд №3. С 01.08.2013 года трудоустроен на промышленной зоне подсобным рабочим. К работе относится удовлетворительно, с работой справляется. К требованиям режима содержания относился не всегда удовлетворительно. На данный момент поменял свое отношение к режиму, перестал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, стал добросовестно относиться к труду, погашать причиненный ущерб в добровольном порядке. За период отбывания срока наказания в ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений от администрации учреждения. 30.01.2015 года на комиссии по оценке поведения администрацией учреждения было принято решение оставить условия отбывания наказания без изменений (обычные.) На проводимые воспитательные мероприятия реагирует правильно. Характер открытый, гордый, уравновешенный. Связь с родными и близкими поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. Отношения с родственниками хорошие. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия имеется исполнительный лист о взыскании в пользу ЧП «Красноперов» в счет возмещения материального ущерба ... рублей. Исполнительные документы поступили 19.02.2013 года. Удержания с заработной платы составили сумму .... Добровольно иск погасил на сумму ... рублей, остаток долга .... На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Пономарева Н.В. -ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Пономарев Н.В. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Данные факты свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие у осужденного 10 поощрений, которые в основном объявлены ему за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, согласно закона, является его обязанностью, кроме того, он оплачивается.

Кроме того, как следует из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО11, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия имеется исполнительный лист о взыскании в пользу ЧП «Красноперов» в счет возмещения материального ущерба ... рублей. Исполнительные документы поступили 19.02.2013 года с ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия.Удержания с заработной платы составили сумму .... Добровольно иск погасил на сумму ... рублей, остаток долга составляет ..., что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет возмещения материального ущерба, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Пономаревым Н.В.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, свидетельствует, что осужденный до настоящего времени достаточного стремления к исправлению не показал, что не может его характеризовать положительно, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода о его исправлении.

Принимая во внимание деяния осужденного, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что его исправление в настоящее время не наступило, содеянное им не утратило общественной опасности и осужденный не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева Н.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                  Е.С. Неяскин