Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2018 ~ М-464/2018 от 21.03.2018

Дело №2-682/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                              26 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

    при секретаре Атучиной Л.Р.,

    с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайниева Ф.З. к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Зайниев Ф.З. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование исковых требований истец указал, что на протяжении 35 лет он работал водителем: с 1978 года по 1994 год в Автоколонне 1462, с 1994 года по 1998 год в СМУ «Спецмонтаж», с 1998 года по 2002 год в МП «Спецавтохозяйство по уборке города», с 2002 года по 2010 год в муниципальном унитарном специализированном автотранспортном предприятии по уборке города, с 2010 года по август 2013 года в МУП «Ульяновскдоремсервис». С 27.08.2013г. по настоящее время он работает в МБУ «Дорремстрой».

В апреле 2016 года главным государственным санитарным врачом по Ульяновской области утверждена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания.

В июле 2016г. он проходил обследование и лечение в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии», 12.07.2016г. был установлен заключительный диагноз профессионального заболевания, он признан нетрудоспособным в своей профессии водителя автомобиля, противопоказан труд с вибрацией, физическим перенапряжением, в вынужденной позе, переохлаждением. По выводам «Санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания» за № 44 условия труда в МУП «Ульяновскдоремсервис» признаны вредными (класс 3.1, 3.2). Истцу установлено профессиональное заболевание: «М 54.1 Хроническая радикулопатия пояснично-крестцового уровня с компрессионно-ишемическим синдромом L5-SI корешков с двух сторон на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника (грыжи дисков на уровне L4- L5, протрузии на уровне L5-SI), хроническое рецидивирующее течение, обострение, парез стопы справа, стойкий выраженный болевой синдром», возникшего в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов.

03.11.2017 г. ответчиком составлен акт о случае профессионального заболевания № от 07.11.2017 г. и выдано направление на медико-социальную экспертизу.

По заключению учреждения МСЭ истцу установлена третья группа инвалидности до 01.01.2019 г.

Полученное профессиональное заболевание по вине работодателя ограничило трудоспособность истца и причиняет нравственные и физические страдания.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Истец Зайниев Ф.З., его представитель по доверенности Моржак С.Е. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержали. Возражали против прекращения производства по делу, полагая, что данный спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Представитель ответчика МУП «Ульяновскдорремсервис» по доверенности Стерлигова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве предприятия.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, позицию помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 20156 года (дело №А72-4876/2013) муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскдоремсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Огородова Е.С – члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная «Ассоциация антикризисных управляющих».

Заявленные исковые требования к текущим платежам отнесены быть не могут.

Учитывая вышеизложенное, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайниева Ф.З. к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайниева Ф.З. к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова