Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-30/2017 (2-1362/2016;) ~ М-1216/2016 от 06.10.2016

         РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

09.01.2017г. г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием истца Клепиковой Е.З., при секретаре Серебренниковой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Клепиковой Е. З. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клепикова Е.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ней и Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «ВТБ Страхование» ( далее ООО СК «ВТБ Страхование») был заключен договор страхования по программе «Оптимум» полис Единовременный взнос №

Согласно полису страхования № сумма по договору страхования составила <****> коп. Страховую премию в размере <****> коп. страховщик получил в установленные в полисе сроки.

<дата> в день заключения указанного договора страхования она, обратилась в страховую компанию с просьбой направить на адрес ее электронной почты бланк заявления, который практически сразу был направлен. Заполнив бланк заявления, она обратилась в страховую компанию с заявлением на досрочное расторжение договора страхования, указав все необходимые для заполнения реквизиты.

В связи с отсутствием перечислений, невыполнением ответчиком условий возврата в течение 10 дней страховой премии по указанным ею в заявлении реквизитам, у нее появилась необходимость обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, связанные с нарушением исполнения обязательств по выплате страховой премии, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <****> руб.

На основании положений ст.ст. 12,15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование » страховую премию в размере <****> руб., штраф 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда - <****> руб.

В судебном заседании истец Клепикова Е.З., уточнила заявленные требования, указав, что в связи с выплатой страховой премии во время судебного спора <дата>. в размере <****> руб., просит взыскать компенсацию морального вреда - <****> руб., штраф в размере 50% от суммы <****>. Уточненные требования обосновала доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» Моисеева Н.К. в судебное заседание не явилась, из представленного отзыва следует, что требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не признает, поскольку вопрос отказа от договора страхования регулируются специальной нормой ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон « О защите прав потребителей» в данном споре применению не подлежит. Также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не установлена вина ответчика в нарушении прав истца, а также не доказан факт причинения морального вреда. Требование об уплате штрафа также не подлежит удовлетворению ввиду того, что истцом не доказан факт нарушения ее прав при исполнении договора страхования. Просит в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом Клепиковой Е.З. и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Оптимум» Единовременный взнос №, сумма страхования составила <****> руб., страховая премия - <****> руб.

Материалами дела подтверждается, что страхование Клепиковой Е.З. произведено на случай смерти застрахованного лица и постоянной утраты трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности первой группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

Факт оплаты страховой премии в вышеуказанном размере в судебном заседании не оспаривался.
Договор страхования заключен на период с <дата>. по <дата>., на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью Полиса.

То обстоятельство, что Клепикова Е.З. является застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» лицом, сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Суду представлены Особые условия по страховому продукту «Единовременный взнос» программы «Оптимум».

Пунктом 6.6.4. Особых условий предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие с даты сдачи Страхователем письменного заявления об отказе от договороа страхования в организацию почтовой связи на отправку в адрес Страховщика.

Пунктом 6.6 условий страхования определено, что страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. Согласно п. 6.6.1 договора страхования: при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало.

Таким образом, гражданин имеет право отказаться от договора страхования в любое время и требовать у страховой компании выплаты страховой премии, если это предусмотрено договором страхования и не наступило страховых случаев по нему.

<дата>.( в день заключения договора страхования) Клепикова Е.З. обратилась в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) «№» и возврате уплаченной суммы страховой премии, что подтверждено копией заявления, кассовым чеком № от <дата>. (л.д.3).

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что <дата>. ответчику от истца поступило заявление об отказе от договора страхования.

Следовательно, в силу п. 6.6.4 условий страхования договор страхования прекращен с даты подачи страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования в организацию почтовой связи, то есть с <дата>.

Пунктом п 6.6.5 договора страхования предусмотрено, что возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования

Поскольку стороной ответчика не оспаривается факт получения заявления истца <дата>., следовательно, 10-дневный срок возврата страховой премии истекает <дата>.

Ответчик исполнил требование истца после подачи настоящего иска в суд только <дата>., перечислив сумму страховой премии в размере <****> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. и не оспаривается истцом.

Таким образом, страховая премия возвращена истцу несвоевременно, во время нахождения искового заявления в суде ( с иском истец обратилась <дата>.), что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании положений ФЗ « О защите прав потребителей.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяется ФЗ « О защите прав потребителей», при этом исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, поскольку сторонами заключен договор страхования, положениями специального закона и главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы компенсации морального вреда и штрафа не урегулированы, следовательно, на отношения сторон распространяется ФЗ « О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до направления иска в суд ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа на основании вышеуказанного положения закона в размере 50% от суммы страховой премии, то есть в размере <****>.)

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости снижения штрафа, не представлено.

Также с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клепиковой Е. З. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Клепиковой Е. З. компенсацию морального вреда в размере <****> руб., штраф в размере <****>., всего взыскать <****>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <****>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –14.01.2017г.

Судья:          С.А. Бунакова.