Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2018 ~ М-1601/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1969/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года           г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Муратов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Муратов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2012 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому Муратов А.В. предоставлен кредит в размере 217000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 239607 рублей 42 копейки, из которых 161771 рубль 88 копеек – задолженность по основному долгу, 77835 рублей 54 копейки – задолженность по процентом за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 21 декабря 2013 года по 20 марта 2018 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муратов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученное по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 октября 2012 года между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Муратов А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение кредита от 20 октября 2012 года (л.д.8-9) и анкетой заявителя от 20 октября 2018 года (л.д.14-15). Во исполнение указанного кредитного договора банк открыл ответчику текущий банковский счет и перечислил денежные средства в размере 217000 рублей, под 26,5% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 7865 рублей до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и/или процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в последние 180 календарных дней потребовать досрочно возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.30-31).

Судом установлено, что ответчик с 21 декабря 2013 года ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по кредитному договору № от 20 октября 2012 года, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17-26), расчетом задолженности, согласно которому на 20 марта 2018 года задолженность по кредиту составляет 239607 рублей 42 копейки, из которой сумма основного долга составляет 161771 рубль 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77835 рублей 54 копейки (л.д.27-29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Муратов А.В. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5596 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муратов А.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №от 20 октября 2012 года в размере 239607 рублей 42 копейки, из которых 161771 рубль 88 копеек – основной долг, 77835 рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 07 копеек, а всего взыскать 245203 (двести сорок пять тысяч двести три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2018 года.

Судья В.И. Чернов