Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2019 ~ М-2152/2019 от 31.10.2019

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                             02 декабря 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Черных Е.А.,

с участием

старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истца                                 Агафонова И.А.,

представителя ответчика                     Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Агафонова ИА к ООО «СМТ БШСУ» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Агафонов И.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «СМТ БШСУ» компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование требований указал, что 24.01.2019 года в 16 часов 49 минут на автодороге <...>» <...> края, в районе остановочного комплекса <данные изъяты> водитель Норин А.Н., состоявший в трудовых отношениях с ООО «СМТ БШСУ», находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на истца, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истец получил многочисленные травмы: <данные изъяты>. Вследствие полученных травм истец с 24.01.2019 года по 08.02.2019 года находился на стационарном лечении, после выписки на амбулаторное лечение и по настоящее время испытывает массу неудобств физического характера. Трудоспособность по настоящее время не восстановилась, в перспективе установление инвалидности.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «СМТ БШСУ» Тимофеевой Н.В., действующей по доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами по делу.

Истец Агафонов И.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, пояснив, что представленный суду проект мирового соглашения им подписан добровольно, осознанно и без принуждения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Норин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и о наличии возражений по иску суд не известил.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, проект мирового соглашения, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям части 2 статьи 39 и части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 и положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Представленный суду проект мирового соглашения подписан истцом Агафоновым И.А. и представителем ответчика ООО «СМТ БШСУ» Тимофеевой Н.В., наделенной доверенностью № от 27.12.2018 года соответствующими полномочиями.

Суд считает, что заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, отсутствуют установленные частью 2 статьи 39 и частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия к утверждению мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в проекте мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

2.    ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░