Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2011 ~ М-2476/2011 от 29.11.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Нестеровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2427\2011г. по иску Ефремова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов ФИО7 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СНТ «Энергетик», участок № , кадастровый номер

В судебном заседании представитель истца Сагитов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что на основании решения Красноярского РИК от ДД.ММ.ГГГГ №191 Ефремову ФИО7. был предоставлен земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №57, выданным ДД.ММ.ГГГГ Председателем комитета по зем.реформе Рябининым ФИО7 площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Самарские Эл. Сети СДТ «Энергетик». В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку /дому/, по адресу: Самарские Эл. Сети СДТ «Энергетик» на имя Ефремова ФИО7 присвоен адрес: <адрес>, массив Сокский, СНТ «Энергетик», участок №. После проведения межевания была уточнена площадь земельного участка, которая стала 595 кв.м.

Вышеуказанным земельным участком истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется по назначению с 1992 года. Иных лиц, оспаривающих права на вышеуказанный земельный участок не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( Управление Росреестра по <адрес>) за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, однако в регистрации права собственности ему было отказано из-за того, что в свидетельстве была допущена ошибка в адресной части, а именно: не был дописан номер принадлежащего истцу участка. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Ефремова ФИО7 из которого следует, что Комитет в удовлетворении исковых требований не возражает при условии наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по <адрес> в подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за Ефремовым ФИО7. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя комитета, суду доверяет.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца Сагитова В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Ефремова ФИО7 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю №57, выданного ДД.ММ.ГГГГ Председателем комитета по зем.реформе Рябининым ФИО7 Ефремову ФИО7 был выделен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Самарские Эл. Сети СДТ «Энергетик».

В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку /дому/, по адресу: Самарские Эл. Сети СДТ «Энергетик» на имя Ефремова ФИО7 присвоен адрес: <адрес>, массив Сокский, СНТ «Энергетик», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( Управление Росреестра по <адрес>) за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности ему было отказано из-за того, что в свидетельстве была допущена ошибка в адресной части, а именно: не был дописан номер принадлежащего истцу участка (л.д.10-12)

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в свидетельстве на право собственности на землю №57 от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имя Ефремова ФИО7, допущена ошибка в написании адреса земельного участка, а именно: не указан номер земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами: выпиской из распоряжения выданной специалистом администрации городского поселения Новосемейкино ФИО19Дыминой., из которой следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку /дому/, по адресу: Самарские Эл. Сети СДТ «Энергетик» на имя Ефремова ФИО7 присвоен адрес: <адрес>, массив Сокский, СНТ «Энергетик», участок №; Ответом на запрос Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес> из которого следует, что в архиве государственного фонда данных, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992-2011 г.г. содержится информация: Ефремов ФИО7 - владелец земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Энергетик». Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №57 от ДД.ММ.ГГГГ находится в архиве Красноярского отдела.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного Красноярским отделом федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый номер площадь земельного участка 595+\-17 кв.м., правообладателем указан Ефремов ФИО7

Таким образом, судом установлено, что на основании решения Красноярского РИК от ДД.ММ.ГГГГ №191 Председателем комитета по зем.реформе Рябининым ФИО7 Ефремову ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №57 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Самарские Эл. Сети СДТ «Энергетик».

В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СНТ «Энергетик», участок №, так как согласно свидетельства на право собственности на землю №57 от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ефремова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Ефремовым ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СНТ «Энергетик», участок №, кадастровый номер , разрешенного использования для коллективного садоводства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья:                         В.А.Аверьянов

2-2427/2011 ~ М-2476/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефремов Н.П.
Ответчики
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Аверьянов В.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
29.11.2011Передача материалов судье
29.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2011Предварительное судебное заседание
29.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2011Судебное заседание
14.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее