Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2015 ~ М-1183/2015 от 02.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1100/2015 по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Асютенко КВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Асютенко КВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что дата года, согласно справки о ДТП, административных материалов, по вине водителя Асютенко К.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ......, на пересечении ....... В результате ДТП был поврежден автомобиль «Фольксваген Тигуан» гос. номер *, владелец Барынин Е.В. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта от дата года, вид полиса КАСКО, договор страхования № *. По результатам осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» гос. номер *, составила <данные изъяты> руб. В соответствии с Правилами страхования КАСКО от дата года, САО «ВСК» выплатило ООО «Авто_Эксперсс-Сервис», производившему ремонт автомобиля Барынина Е.В. возмещение в этом размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Асютенко К.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ССС № *. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО – 120000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ОСАО «РЕСО-Гарантия», лимит оплачен. Ответчик Асютенко К.В. является ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» - <данные изъяты> руб. - разницу между выплатой страхового возмещения и лимитом, выплаченным его страховой компанией, с учетом износа автомобиля. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия была оставлена без внимания. Просил: взыскать с Асютенко К.В. в пользу САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Гаврилина И.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асютенко К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение, заказной почтой с уведомлением, а также телеграммой, по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Асютенко К.В., направленной через почтовое отделение связи, заказной почтой с уведомлением, по месту регистрации следует, что корреспонденция (в том числе извещение о месте и времени рассмотрения дела 18.08.2015 года), не вручены адресату, возращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно вернувшегося в суд уведомления о вручении телеграммы, следует, что телеграмма адресованная ответчику Асютенко К.В. не доставлена, адресат по указанному адресу: ...... не проживает, дом сдается.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Тульской области Асютенко КВ зарегистрирован по адресу: ......

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Асютенко К.В. уведомлен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Асютенко К.В. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, положения статей 118, 119 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

дата между САО «ВСК» и Барыниным Е.В. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому автомобиль «Фольксваген Тигуан» гос.рег.знак *, был застрахован от ущерба, вид полиса КАСКО, что подтверждается страховым полисом № *.

Согласно справке о ДТП от дата по вине водителя Асютенко КВ, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21074, гос.рег.знак * под управлением водителя Асютенко К.В., «Фольксваген Тигуан», гос.рег.знак *, под управлением водителя Барынина В.Е., в результате чего автомобилю последнего были причинены механические повреждения.

Из постановления * от дата усматривается, что виновником ДТП признан водитель Асютенко К.В., который управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

В результате ДТП автомобиль «Фольксваген Тигуан», гос.рег.знак *, под управлением водителя Барынина В.Е., получил следующие механические повреждения: обе левые двери с накладками, переднее левое крыло с накладками и подкрыльником, левая передняя стойка, левая фара, передний бампер с накладками, омывателем, левым ПТФ с накладками, решетка радиатора.

ДТП, произошедшее дата года, в соответствии с п. 8.1. «Правил № 125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая», утвержденных генеральным директором СОАО «ВСК» от дата года, страховая компания признала страховым случаем.

После ДТП потерпевший Барынин В.Е., собственник автомобиля «Фольксваген Тигуан» гос.рег.знак *, обратился дата года к страховщику в Тульский филиал САО «ВСК» с заявлением о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП. Согласно страхового акта №* от дата года САО «ВСК» выплатило ООО «Авто-Экспресс-Сервис», производившему ремонт автомобиля Барынина Е.В. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением * от дата года, направлением на ремонт автомобиля от дата года, актом осмотра транспортного средства от дата года, счетом на оплату * от дата года, заказом нарядом, актом сдачи приема работ * от дата года, актом выполненных работ * от дата.

Размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом размера требования * от дата года.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец направлял Асютенко К.В. претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, во внесудебном порядке в деле не имеется.

Оценивая представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика Асютенко К.В. ущерба в размере <данные изъяты>, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 21.08.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░