Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2016 ~ М-214/2016 от 24.02.2016

№ 2-222/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

23 сентября 2016 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием истца Никитина В.В и его представителя - адвоката Крошки М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Вячеслава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Томичевский элеватор», Ботареву Игорю Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился данным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 83 628 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 708 рублей 84 копейки.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Серышевскому районному суду Амурской области.

В судебном заедании истец Никитин В.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности. Указал на то, что желает чтобы дело было передано в Белогорский городской суд Амурской области.

Представитель истца – адвокат Крошка М.С. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление было направлено в Серышевский районный суд, так как один из ответчиков проживал на территории Серышевского района. Однако поскольку установлено, что Ботарев И.П. на территории Серышевского района больше не проживает, полагает что дело подлежит передаче по подсудности. С учётом мнения своего доверителя просил передать дело на рассмотрение в Белогорский городской суд Амурской области.

Ответчик Ботарев И.П., представитель ответчика ООО «Томичевский элеватор» будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в адрес суда не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Ботарев И.П. проживает по адресу: <адрес>, юридический адрес ответчика ООО «Томичевский элеватор» находится в <адрес>. Истцом принято решение подать исковое заявление в Серышевский районный суд, т.е. по месту жительства Ботарева И.П.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ботарев И.П. по указанному истцом адресу не проживает.

Согласно адресной справке, выданной ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Ботарев И.П. снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>.

Также в рамках гражданского дела в ОМВД России по <адрес> был запрошен отказной материал по заявлению ФИО1 №. Из объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ от Ботраева И.П. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Кроме того в материалах дела имеется телефонограмма от главного специалиста Украинского сельского совета <адрес>, которая пояснила, что на территории сельсовета Ботарев И.П. не проживает уже длительное время, выбыл в <адрес>В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.08.2014), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Ботарев И.П. постоянно проживает на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда <адрес>, а настоящее гражданское дело принято к производству Серышевского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Юридический адрес второго из ответчиков – ООО «Томичевский элеватор» расположен в <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель просили о передаче гражданского дела на рассмотрение в Белогорский городской суд <адрес>, т.е. по месту нахождения ответчика ООО «Томичевский элеватор».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому суд считает необходимым передать дело по подсудности в Белогорский городской суд <адрес>.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 28,33, 224, 225 Гражданского – процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Никитина Вячеслава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Томичевский элеватор», Ботареву Игорю Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области по месту нахождения ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова