Приговор по делу № 1-524/2013 от 16.09.2013

дело № 1-524/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 30 сентября 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Красницкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Шандракова Т.Н.,

защитника Дерепы Е.С., представившей удостоверение № 571 и ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шандракова Т. Н.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шандраков Т.Н. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2012 года в период с 14 до 15 часов Шандраков Т.Н., находясь на кухне квартиры .... Республики Коми, подошёл к потерпевшему ФИО1 и, удерживая руку потерпевшего, вынул из левого кармана его брюк 1000 рублей, открыто их похитив.

Подсудимый Шандраков Т.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск подсудимый признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияШандракова Т.Н. суд квалифицирует по 161 ч.1 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении Шандракову Т.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее (...).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шандракова Т.Н., суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

(...)

С учетом данных о личности Шандракова Т.Н., (...) суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шандракова Т. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шандракова Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 30 сентября 2013 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Шандракова Т.Н. под стражей с 15 мая до 30 сентября 2013 года.

Взыскать с Шандракова Т. Н. в пользу ФИО1 1 (одну) тысячу рублей.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк