Решение по делу № 2-3511/2015 ~ М-3068/2015 от 01.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2015 года

Заводский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Маковкиной О.Г.

при секретаре Сорокиной В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО "<данные изъяты>", ФИО1 о взыскании солидарно суммы долга, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО "<данные изъяты>", ФИО1 и с учетом уточнений просит взыскать солидарно ООО "<данные изъяты>", ФИО1 сумму долга по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта в сумме <данные изъяты>; проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ООО "<данные изъяты>" на праве собственности, а именно товары, находящиеся в обороте, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента, с условиями договора и тарифами банка, с которыми клиент ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения № о предоставлении кредита в режиме овердрафта к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в пределах установленного лимита овердрафта. Лимит овердрафта устанавливается на срок 30 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта устанавливается в размере <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта установлением в размере 50 % от среднемесячного объема чистых кредитовых оборотов за последние три месяца по банковскому счету заемщика в банке. Процентная ставка за пользование овердрафтом в размере 12 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк предоставляет денежные средства отдельными кредитными траншами в пределах установленного лимита овердрафта. Общая сумма предоставленных траншей заемщику не может превышать установленный лимит овердрафта. Выдача траншей заемщику осуществлялась путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика № в ООО "Банк РБ". Истец свои обязательства по передаче суммы кредита ООО "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской лицевого счета 45№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит с 01 по 15 числа каждого месяца.

Обеспечение исполнением обязательств заемщика по кредитному договору было предложено поручительство физического лица - ФИО1

Согласно договору поручительства, ФИО1 согласен в полном объеме отвечать за исполнение ответчиком ООО "<данные изъяты>" его обязательства по дополнительному соглашению № о предоставлении овердрафта к договору банковского счета №.

Согласно п. 1.3 договора залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ № З/ДС/3, заключенному между истцом и ООО "<данные изъяты>" залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности товары, находящиеся в обороте.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ООО "<данные изъяты>" неоднократно нарушались установленные сроки уплаты процентов за пользование заемными средствами, нарушен срок возврата основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, требовать от ответчика уплатить начисленные проценты, неустойку (пеню), предусмотренную дополнительном соглашением №.

Истец неоднократно предпринимал попытки, для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, путем направления в адрес Ответчика писем с требованием о погашении обязательств по Кредитному договору. Тем не менее, до настоящего времени, обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, суммы пени, Ответчиком не исполнены. В соответствии с расчетом исковых требований, сумма задолженности Ответчика по договору перед Истцом составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющегося ликвидатором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, действующий также как представитель ООО «<данные изъяты>» (директор) не отрицал наличие задолженности.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем. При этом судам необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п.) - возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента, с условиями договора и тарифами банка, с которыми клиент ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения № о предоставлении кредита в режиме овердрафта к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в пределах установленного лимита овердрафта. Лимит овердрафта устанавливается на срок 30 календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта устанавливается в размере <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта установлением в размере 50 % от среднемесячного объема чистых кредитовых оборотов за последние три месяца по банковскому счету заемщика в банке.

Процентная ставка за пользование овердрафтом в размере 12 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк предоставляет денежные средства отдельными кредитными траншами в пределах установленного лимита овердрафта. Общая сумма предоставленных траншей заемщику не может превышать установленный лимит овердрафта. Выдача траншей заемщику осуществлялась путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика № в ООО "Банк РБ".

Истец свои обязательства по передаче суммы кредита ООО "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской лицевого счета 45№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит с 01 по 15 числа каждого месяца.

Обеспечение исполнением обязательств заемщика по кредитному договору было предложено поручительство физического лица - ФИО1

Согласно договору поручительства, ФИО1 согласен в полном объеме отвечать за исполнение ответчиком ООО "<данные изъяты>" его обязательства по дополнительному соглашению № о предоставлении овердрафта к договору банковского счета №.

Ответчик ООО "<данные изъяты>" воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик ООО "<данные изъяты>" принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Иного не установлено, в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что ответчик ООО "<данные изъяты>" свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, суд полагает, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик ООО "<данные изъяты>" уклонился.

В нарушение условий кредитного договора требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиками не было исполнено.

Суд также полагает, что наличие у ответчика ООО "<данные изъяты>" невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается представленными стороной истца доказательствами, исследованными судом. В этой связи, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ООО "<данные изъяты>", а также Поручителя последнего – ответчика ФИО1, отвечающего по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, что не противоречит постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению требований не истек, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика ООО "<данные изъяты>" по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта составляет в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчика представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта составляет в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании солидарно с ответчиков проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно.

Согласно п. 1.3 договора залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ № З/ДС/3, заключенному между истцом и ООО "<данные изъяты>" залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности товары, находящиеся в обороте.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО "<данные изъяты>" на праве собственности, а именно товары, находящиеся в обороте, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в соответствии с условиями договоров о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО "<данные изъяты>", ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта в сумме <данные изъяты>,

Взыскать солидарно с ООО "<данные изъяты>", ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату долга включительно.

Взыскать с ООО "<данные изъяты>", ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ООО "<данные изъяты>" на праве собственности, а именно товары, находящиеся в обороте: противовоспалительные средства м анальгетики (закупочная сумма <данные изъяты>), антибиотики и антибактериальные препараты (закупочная сумма <данные изъяты>), муколитические и отхаркивающие средства (закупочная сумма <данные изъяты>), противовирусные средства (закупочная сумма <данные изъяты>), венозного кровообращения (закупочная сумма <данные изъяты>), противоаллергические препараты (закупочная сумма <данные изъяты>), изделия медицинского назначения (закупочная сумма <данные изъяты>), фитопрепараты (закупочная сумма <данные изъяты>), Медицинская техника (закупочная сумма <данные изъяты>), противогрибковые препараты (закупочная сумма <данные изъяты>), кардиологические препараты (закупочная сумма <данные изъяты>) определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, равнозначно стоимости установленной договором о залоге – <данные изъяты>

Местонахождение предмета залога:

<адрес> (аптечный пункт №);

<адрес> (аптечный пункт №);

пгт Крапивинский, <адрес> (аптечный пункт №);

пгт Зеленогорский, <адрес> (аптечный пункт №);

<адрес>Д (аптечный пункт №);

<адрес> (аптечный пункт №);

<адрес> (аптечный пункт №);

<адрес> (аптечный пункт №);

<адрес> (аптечный пункт №);

<адрес> (аптечный пункт №);

<адрес>, 3 микрорайон,14 (аптечный пункт №)

<адрес>, пер. Транспортньга,2 (аптечный пункт №);

<адрес> (аптека ГЛФ №);

<адрес> (аптека ГЛФ №);

<адрес> (аптека ГЛФ №).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>