Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2012 ~ М-321/2012 от 23.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Давыденко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Фарманову Абдумураду о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 обратился в суд с исковым заявлением к Фарманову Абдумураду о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Гусманова Е.Ю, действующая на основании доверенности, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору уже полностью погашена. Требования о взыскании госпошлины поддерживают в полном объёме в связи с тем, что задолженность была погашена ответчиком после обращения в суд.

Ответчик Фарманов А., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению,в обеспечительные меры, примененные в обеспечение иска по определению Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы иска, принадлежащее ответчику Фарманову А., подлежат отмене.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения (ст.ст. 220, 222 ГПК РФ), в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6314 руб. 79 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от иска.

Гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Фарманову Абдумураду о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить обеспечительные меры по определению Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Фарманову Абдумураду.

Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6314 руб. 79 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья                                    Н.Г. Чайкун