Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-746/2016 от 13.09.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-746/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.09.2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Котова Д.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Котов Д.В. 12.09.2016 около в 7 часов 30 минут, находясь у д.2 по ул. Щорса в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль с целью доставления медицинского освидетельствования и последующего доставления в отдел полиции в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами.

В судебном заседании Котов Д.В. вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Котова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции ФИО5,ФИО6.,

объяснениями ФИО7, ФИО8,

протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании,

протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Котова Д.В.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Котова Д.В.. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом судом учитывается, что Котов Д.В. должную дисциплину по уплате административных штрафов ранее не проявлял, чему свидетельствуют 2 копии протокола в отношении Котова Д.В. по фактам административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котова Д.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 13.09.2016 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 7 часов 30 минут 12.09.2016 года по 11 часов 29 минут 13.09.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева