Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2021 от 30.03.2021

УИД: 70RS0004-01-2021-001614-68

№ 1-397/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Подшиваловой Е.В.,

потерпевшего Н.,

подсудимого Плотникова Е.Г.,

защитника Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Плотникова Евгения Геннадьевича, родившегося 16.02.1984 в с. Черниговка Чановского района Новосибирской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, не военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: г. Томск, пр. Мира, 3, кв. 40, судимого:

- 26.01.2012 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года,

- 17.02.2014 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.01.2012) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 30.06.2015 этим же судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.02.2014) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 16.10.2018,

- 25.11.2020 этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под домашним арестом с 27.02.2021 (задержан 26.02.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Е.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так Плотников Е.Г. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для Н., находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, не имея права распоряжаться автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н., договорился с П. о продаже последнему указанного транспортного средства с находящимся в нем имуществом. С этой целью передал П. ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом написал расписку. В свою очередь П., не осведомленный о преступных намерениях Плотникова Е.Г., передал ему в качестве предоплаты 5000 рублей. После этого П. в период с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ эвакуировал отмеченный автомобиль с участка местности у <адрес> в микрорайоне Академическом в <адрес>. Тем самым Плотников Е.Г. похитил у Н. автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак В 147 КВ 70, стоимостью 80000 рублей, с находящимися в нем сабвуфером «Ural», стоимостью 5000 рублей, колонкой «LG», стоимостью 2000 рублей, дополнительным аккумулятором марки «Барс», стоимостью 3000 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

В судебном заседании Плотников Е.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Плотникова Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья Плотникова Е.Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершения преступных действий.

Вместе с тем Плотников Е.Г. судим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данное преступление совершил, будучи судимым по вышеуказанным приговорам, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Плотникову Е.Г. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления в период непогашенной судимости по вышеуказанным приговорам, а также в период испытательного срока.

При этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд учитывает, что совершение преступления в период испытательного срока по приговору суда, по которому он осужден за совершение преступления аналогичного характера, однозначно отражает пренебрежительное отношение Плотникова Е.Г. к решению суда, который предоставил ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрирует обратное, что также свидетельствует о неэффективности наказания, не связанного с изоляцией Плотникова Е.Г. от общества, в том числе в части предупреждения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Плотникову Е.Г. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Плотников Е.Г. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Плотникова Е.Г., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, будучи судимым, в период испытательного срока, по настоящему приговору назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности Плотникова Е.Г. скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об изменении меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим Н. к Плотникову Евгению Геннадьевичу предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 90000 рублей 00 копеек (л.д. 32).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.11.2020 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.11.2020 и окончательно назначить Плотникову Евгению Геннадьевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания Плотникова Е.Г. 26.02.2021 из расчета один день задержания за один день отбывания наказания, а также содержания Плотникова Е.Г. под домашним арестом по данному уголовному делу с 27.02.2021 по 19.04.2021, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Изменить Плотникову Е.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания Плотникова Е.Г. под стражей с 20.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Н. удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Евгения Геннадьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Н. 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска, и при деле:

- государственные знаки с автомобиля – выдать по принадлежности Нечаеву Д.М. либо его представителю, в случае отказа указанных лиц от получения предметов или неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев, они подлежат направлению в ГИБДД УМВД России по Томской области,

- копию акта № 162 – хранить при деле.

Действие сохранных расписок Плотникова Е.Г. и Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 16.09.2021. Опубликовать 06.10.2021 судья Р.А. Зайнулин