Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2020 ~ М-1116/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2263/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                            02 июля 2020 год

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием прокурора Бакеревой В.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова А.А. обратилась в суд с иском к Шаршову Е.А., Шаршовой А.М., в котором просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Шаршовым Е.А., Шаршовой А.М.; выселить Шаршова Е.А., Шаршову А.М. из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Поскольку истица против проживания ответчиков в данном жилом помещении возражает, а ответчики нарушают ее права как законного владельца квартирой, то истица была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 13-14).

Истица Панкратова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

От представителя истца Заложных А.Н. поступило заявление согласно которого, просит принять отказ от исковых требований к Шаршову Е.А., Шаршовой А.М. в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173, 221ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал, против принятия судом отказана от исковых требований.

В судебное заседание ответчики Шаршов Е.А., Шаршова А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                          подпись                                  Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-2263/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                            02 июля 2020 год

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием прокурора Бакеревой В.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова А.А. обратилась в суд с иском к Шаршову Е.А., Шаршовой А.М., в котором просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Шаршовым Е.А., Шаршовой А.М.; выселить Шаршова Е.А., Шаршову А.М. из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Поскольку истица против проживания ответчиков в данном жилом помещении возражает, а ответчики нарушают ее права как законного владельца квартирой, то истица была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 13-14).

Истица Панкратова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

От представителя истца Заложных А.Н. поступило заявление согласно которого, просит принять отказ от исковых требований к Шаршову Е.А., Шаршовой А.М. в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173, 221ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал, против принятия судом отказана от исковых требований.

В судебное заседание ответчики Шаршов Е.А., Шаршова А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                          подпись                                  Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2263/2020 ~ М-1116/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура Коминтерновского района г. Воронеж
Панкратова Анна Алексеевна
Ответчики
Шаршов Евгений Александрович
Шаршова Анжелика Михайловна
Другие
ОП №4 УМВД России по г. Воронежу
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Шаповалова Елена Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2020Передача материалов судье
12.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2020Предварительное судебное заседание
28.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.06.2020Предварительное судебное заседание
11.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.07.2020Предварительное судебное заседание
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее