Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2010 ~ М-4785/2010 от 06.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань                                                                                    **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.**.**** г. в соответствии с кредитным договором № №00ф, заключенным между «Русфинанс Банк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 137718,00 руб. на срок до **.**.**** г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №00 При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № №00 от **.**.**** г. несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, **.**.**** г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля - № №00 В соответствии с п. 10 кредитного договора № №00 **.**.**** г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 603107-ф от **.**.**** г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №00: кредитным договором № 603107-ф от **.**.**** г. года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № №00 от **.**.**** г.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в размере - 109675,77 руб. и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3393,52 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, привёл доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривали.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** г. получила от истца кредит на сумму 137 718 рублей. Указанным договором п. 10 предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита ежемесячно в срок до 30 числа.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно с нарушением графика, а с **.**.**** г. оплата долга по кредиту не производилась.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в 109 675 рублей 77 копеек, в том числе и по уплате процентов и неустойки. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору 109 675 рублей 77 копеек.

В обеспечение выданного ФИО1 кредита от **.**.**** г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом за исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от **.**.**** г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от **.**.**** г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 несёт солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заёмщиком ФИО1 своих обязательств по договору кредита от **.**.**** г. года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № №00 от **.**.**** г.., копией договора залога имущества № №00., копией договора поручительства № №00 от **.**.**** г. г., копией претензии, копиями заявлений на перевод средств, копией паспорта ФИО1, копией паспорта ФИО2, копией анкеты заёмщика, расчётом задолженности.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 109 675 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3393 рубля 52 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 109 675 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины по 1696,76 руб с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                               Кислянникова Т.П.