Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2015 ~ М-1444/2015 от 26.05.2015

дело № 2-2816/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

29 июня 2014 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Адиканко Л.Г., при секретаре Хмелевской К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Отдых» к Русановой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, запрета осуществлять деятельность по сбору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Отдых» обратилось в суд с иском к Русановой Н.А., в котором просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение - денежные средства в размере 788504 рубля, мотивируя тем, что в период с 2011 года по настоящее время ответчица осуществляла сбор у садоводов товарищества денежных средств за пользование зимним водопроводом. Полученные денежные средства в кассу ТСН «Отдых» сданы не были, тем самым Русанова Н.А. неосновательно обогатилась за счет платежей, полученных ею в качестве платы за пользование указанным объектом. Помимо этого истец просит запретить ответчице осуществлять сбор денежных средств за пользование и присоединение к данному объекту инженерной инфраструктуры.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком Русановой Н.А. в материалы дела представлено ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту своего жительства и регистрации.

Согласно паспортным данным ответчика следует, что ответчик Русанова Н.А. на момент подачи в суд искового заявления проживала в Октябрьском районе г<адрес>

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, суд считает правильным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСН «Отдых» к Русановой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, запрета осуществлять деятельность по сбору денежных средств, передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья

Емельяновского районного суда Л.Г.Адиканко