Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2013 ~ М-3297/2013 от 25.06.2013

Дело №2-3644/23-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Семенькову <данные изъяты>, Ракову <данные изъяты>, Локтионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что «22» ноября 2006 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк» или Кредитор) и Семеньковым А.Н. (далее - Семеньков А.Н. или Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило заёмщику кредитные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до «10» ноября 2011 года. Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство Ракова С.В. (далее Поручитель), по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), поручительство Локтионова С.В. (далее Поручитель), по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 168 490,86 рублей, в том числе судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3252,38 рублей. Периодическими платежами Заемщик и Поручители полностью погасили задолженность, взысканную на основании исполнительных листов, полученных на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, за период неисполнения обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в размере: 74351 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2013. В силу заключенных Договоров поручительства, Поручители отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заёмщиком своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно пункту 1.6. договоров поручительства Поручители дали свои согласия, безусловно, отвечать за Должника, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства ФИО6, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей. Просит взыскать солидарно с ответчиков

Семенькова А.Н., Ракова С.В., Локтионова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 74351 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) руб. 12 коп., а также государственную пошлину, оплаченную при предъявлении иска, в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Машошин В.Ю. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Семеньков А.Н., Раков С.В., Локтионов С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что «22» ноября 2006 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Семеньковым А.Н. был заключен кредитный договор №№

По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило заёмщику кредитные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до «10» ноября 2011 года.

Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство Ракова С.В., по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство Локтионова С.В., по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 168 490,86 рублей, в том числе судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3252,38 рублей.

Периодическими платежами Заемщик и Поручители полностью погасили задолженность, взысканную на основании исполнительных листов, полученных на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, за период неисполнения обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в размере: 74351 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2013.

В силу заключенных Договоров поручительства, Поручители отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заёмщиком своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2427 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Семенькову <данные изъяты>, Ракову <данные изъяты>, Локтионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенькова <данные изъяты>, Ракова <данные изъяты>, Локтионова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в размере 74351 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) руб. 12 коп.

Взыскать с Семенькова <данные изъяты>, Ракова <данные изъяты>, Локтионова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска Палагина А.А.