Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2015 ~ М-1128/2015 от 23.06.2015

                                 Решение в окончательной форме                                принято 31 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2015 по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Калининой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО «БИНБАНК» и Калининой Е.А. . . . заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 24 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых.

    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Калининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.– сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Калинина Е.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Он выразил так же согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, об изменении места жительства суд не извещала. Также Калинина Е.А. извещена по адресу регистрации по месту жительства, от получения почтового отправления «судебное» отказалась, письмо возвращено за истечением срока хранения.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии заявления заемщика от . . .г. №, общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания, между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Калининой Е.А. . . . заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить течение 24 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче денег Калининой Е.А. истец выполнил, что подтверждается клиентской выпиской по счету заемщика № счета <данные изъяты>.

Как видно из расчета долга и процентов по договору и выписки по счетам заемщика, по состоянию на . . .г., последнее частичное гашение задолженности по кредиту заемщиком производилось . . .г. Размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. За период с . . . по . . .г. Калининой Е.А. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорен. Не оспорен им и расчет задолженности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с Калининой Е.А. удовлетворены в полном объеме, в полном объеме в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Калининой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> р. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р., а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                            О.А. Загидулина