Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2016 ~ М-3241/2016 от 09.08.2016

Копия

Дело № 2 - 3806/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 ноября 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В., с участием:

истца Горлышкина В.Н.,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Дроздовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлышкина ФИО8 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о взыскании невыплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Горлышкин ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о взыскании невыплаченной пенсии, мотивируя требования тем, что является наследником своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. до момента смерти его мать находилась на лечении в неврологическом отделении КГБУЗ КМКБ № им. ФИО4. В связи с состоянием здоровья (инсульт) и нахождения в беспомощном состоянии, она не могла получить начисленную ей пенсию за октябрь-ноябрь 2002г. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию его матери в общей сумме 24 000 руб. (предполагаемый размер пенсии, по мнению истца, 12 000 руб.).

В судебном заседании Горлышкин В.Н. исковые требования поддержал, дополнительно в обоснование иска указал, что его мать в период нахождения в больнице была в беспомощном состоянии, самостоятельно она получить пенсию не могла, доверенность на кого-либо не выдавала.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Дроздова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в иске, по основаниям, приведенным в представленных письменных возражениях, дополнительно пояснив, что срок хранения выплатных документов установлен в 5 лет, в связи с чем, документы отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии за 2002-2003г.г., уничтожены. Кроме того, представитель ответчика указал на пропуск истцом срока исковой данности.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, Почтового отделения № в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Горлышкина В.Н. по следующим правовым основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. Горлышкину В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, пер.Якорный, 11-91, а так же 24 июня 2016г. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в структурном подразделении № 9031/0050 Сибирского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Право на пенсию неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения. Наследники не являются субъектами правоотношения по пенсионному обеспечению, и в случае смерти пенсионера пенсионные отношения прекращаются. В силу ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам не переходят права и обязанности получателя пенсии в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде. Права наследников производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных ими при жизни. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (пункт 68).

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, при указанных выше условиях, наследнику предоставляется право требования сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, которые были реально начислены, но по различным причинам, круг которых законом не ограничен, фактически не были получены им ко дню открытия наследства. К таким случаям может быть отнесено и неполучение начисленной пенсии вследствие неправомерных действий других лиц.

В настоящее время порядок выплаты и доставки пенсий установлен главой 5 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего в период спорных правоотношений, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений. В соответствии с ч.5 названной нормы доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: 1) вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; 2) вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; 3) зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что наследодатель ФИО11 с 28 октября 2002г. до момента смерти 24 ноября 2002г. находилась на лечении в неврологическом отделении КГБУЗ КМКБ № 20 им. И.С. Берзона. В связи с состоянием здоровья и нахождения в беспомощном состоянии, она не могла получить начисленную ей пенсию за октябрь-ноябрь 2002г. Истец предполагает, что пенсия его матери в указанный период времени составляла не менее 12 000 руб.

Как видно из справки КГБУЗ КМКБ № 20 им. И.С. Берзона от 28 июля 2016г., действительно, в период с 28 октября 2002г. до 24 ноября 2002г. ФИО12 находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом «Острое нарушение мозгового кровообращения».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из представленных ответчиком по запросу суда документов, на основании Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Федеральной архивной службой России 06 октября 2000г., Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска на заседании экспертной комиссии протоколом № 1 от 29 января 2009г. утверждены Акты о выделении к уничтожению документов отдела назначения, перерасчеты и выплаты пенсий за 2002-2003г.г., срок которых установлен в 5 лет, в связи с чем, не представляется возможным представить документы о получении денежных средств Горлышкиной В.Р. за спорный период времени.

Из ответа УФПС Красноярского края – Филиал ФГУП «Почта России» от 23 сентября 2016г. следует, что срок хранения документов по выплате пенсий и пособий – пенсионные поручения и ведомости, реестры, установлен в 3 года. Данные документы уничтожены в соответствии с Актом от 18 апреля 2006г. В связи с указанными обстоятельствами, документы о выплате пенсии ФИО13 за испрашиваемый период времени представить не представляется возможным.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих неполучение пенсии его матерью в указанный период времени, в том числе, по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Таким образом, учитывая отсутствие достоверных сведений о неполучении наследодателем начисленной пенсии в указанный выше период времени, суд полагает, что каких-либо оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

Доводы истца относительно того, что из-за халатных действий ответчика, приведших к уничтожению вследствие затопления архивного помещения пенсионного дела его матери, в настоящее время отсутствует возможность подтвердить те обстоятельства, на которые он ссылается, суд находит надуманными, поскольку, вопреки позиции истца, личное дело пенсионера не содержит данных о выплате пенсий.

То обстоятельство, что письменные возражения ответчика содержат указание на выплату недополученных сумм пенсии за ноябрь-декабрь 2002г. Горлышкиным В.Н. за ФИО6, по мнению суда, не в коей мере ни свидетельствует об этом, поскольку данный вывод сделан на основании архивных данных технического программного комплекса, который, согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании, не является официальным программно-техническим средством, кроме того, данный вывод опровергается пояснениями самого истца в судебном заседании, а так же не подтверждается иными допустимыми доказательствами.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку в силу положений пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В данном случае, из материалов дела видно, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери. Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании права на начисленные суммы пенсионного обеспечения своей матери истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.