Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-44/2019

                                                        24RS0054-01-2019-000115-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                                                                 город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Волынкина А.С.

подсудимого Шпакова А.А.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 383,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШПАКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

            Шпаков А.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Шпаков А.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 08.09.2016, вступившим в законную силу 08.11.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Шпаков А.А. сдал 30.11.2016, в связи с чем Шпаков А.А. до 30.07.2019 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

05.10.2018 около 18 часов 00 минут Шпаков А.А., находясь около кафе «Русский стиль», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Мичурина, стр. 30 употребил находящееся при нем путем курения наркотическое средство.

05.10.2018 Шпаков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, не истек, должных выводов для себя не сделал и в 22 часа 10 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения за рулем легкового автомобиля марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак Х 026 АУ 124 RUS, находящегося около кафе «Русский стиль» по ул. Мичурина стр.30 г. Ужура Красноярского края, с признаками наркотического опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, сидя на водительском сидении за рулем автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Ужура Красноярского края, при этом напротив дома № 23 Б по ул. Ширинская 05 октября 2018 года в 22 часа 30 минут был остановлен инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ужурскому району.

05.10.2018 в 22 часа 49 минут Шпакову А.А., будучи отстраненному сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находясь около дома № 23 Б по ул. Ширинская г. Ужура Красноярского края, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у Шпакова А.А. не выявлено наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, в связи с тем, что по внешним признакам Шпаков А.А. находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ», пройти которое он согласился.

05.10.2018 в 23 часа 25 минут Шпаков А.А. был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Ужурская РБ», где был освидетельствован на состояние опьянения и согласно справки о результатах химико-токсикогологических исследований «8129/6969 от 17.10.218, где в моче у Шпакова А.А. были обнаружены (вещества, средства) 2-метил- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201)) (метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) является наркотическим средством, оборот данного наркотического средства в РФ запрещен.

Подсудимый Шпаков А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат П.С.В. ходатайство подсудимого Шпакова А.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель Волынкин А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый Шпаков А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шпакова А.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 19 от 27.12.2018 года (л.д. 123-125) Шпаков А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения противоправного деяния, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, он также не обнаруживал и какого-либо другого временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия были продуманными, носили последовательной и целенаправленный характер, он сохранил о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время Шпаков А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков алкогольной или наркотической зависимости на момент осмотра у Шпакова А.А. не выявлено.

ПодсудимыйШпаков А.А. на учете КГБУЗ «Ужурская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 109, 114).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетШпакова А.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Шпакова А.А. из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпакова А.А., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шпакова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.           

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить Шпакову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

           Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенным собственнику Шпакову А.А.; диск СD-R с видео файлами, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Шпакова А.А. - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

            Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

           Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

           Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району от 29.01.2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле в отношении Шпакова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 7 875 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Шпакова А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Шпакова А.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШПАКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

           Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Меру процессуального принуждения Шпакову А.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № - полагать возвращенным собственнику Шпакову А.А.; диск СD-R с видео файлами, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Шпакова А.А. - хранить при уголовном деле.

           Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаеву С.В. в размере 7875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий        Жулидова Л.В.