Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2020 (2-10671/2019;) ~ М-10288/2019 от 25.11.2019

№ 2-590/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Сергея Васильевича к Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Колосов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, в котором просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения по земельному участку, расположенному по адресу:АДРЕС

Свои требования мотивировал тем, что через МФЦ обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о присвоении принадлежащего ему земельного участка кадастрового номера. Вместе с тем, при составлении заявления сотрудником ответчика была допущена ошибка и указано, что предметом обращения служит осуществление регистрации о прекращении права собственности заявителя на земельный участок. При указанных обстоятельствах Управлением Росреестра по Московской области прекращено право собственности Колосова С.В. на земельный участок по адресу:АДРЕС Однако, земельный участок истец не отчуждал, иных действий, свидетельствующих о прекращении права собственности на него, не совершал, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Колосов С.В. и его представитель в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Управление Росреестра по Московской области в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, полагая их необоснованными. Обратил внимание, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, возражения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В судебном заседании установлено, что Колосов С.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС, а также расположенного на нем садового дома с хозяйственными постройками (л.д. 9-10).

03.04.2019 года Колосов С.В. через МФЦ Одинцово обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество – а именно прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу:АДРЕС(л.д. 12-13).

Указанное заявление лично подписано Колосовым С.В., что им не оспаривалось.

На основании указанного заявления государственным регистратором 11.04.2019 года принято решение о прекращении права собственности истца на объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 21-22).

Указанное решение истцом в установленном порядке не обжаловано, незаконным по решению суда не признано.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3 ст.1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лицана недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи1, пункта 1 статьи11, статьи12Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего емусубъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В данном случае необходимо установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта нарушения и установление факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, суд приходит к выводу, что истцом при осуществлении государственной регистрации прекращения права на спорный объект недвижимости не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком.

Кроме того, предъявляя требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС истец фактически оспаривает действия Управления Росреестра по Московской области, что служит предметом рассмотрения в порядке КАС РФ.

Вместе с тем, с административным исковым заявлением об обжаловании действий Управления Росреестра по Московской области, оспаривании решения о прекращении права собственности на земельный участок Колосов С.В. не обращался.

В свою очередь, суд не подменяет собой орган государственного кадастрового учета, а осуществляет защиту конкретного нарушенного права.

При таких обстоятельствах, требование истца о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,является ненадлежащим способомзащиты нарушенного права, не влекущим для него восстановление прав, а суд защищает нарушенное (или оспариваемое) право (ст.ст.3,4 ГПК РФ).

Таким образом, исковое заявление не обосновано и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колосова Сергея Васильевича к Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения по земельному участку, расположенному по адресу: АДРЕС – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:Е.В.Саркисова