Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2012 ~ М-204/2012 от 26.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года. п. Емельяново.

Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Швед И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Бабикова Олега Ивановича о признании действий администрации ИК-34, ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Скорых Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима ИК-34, ОИК-36, обратился с заявлением о признании действий администрации ИК-34 ОИК-36 в лице начальника ФБУ ИК-34 Власевского А.Ю. - незаконными, отменив постановление о наложении дисциплинарного взыскания от 6 октября 2011 года, мотивировав заявленные требования следующим.

Постановлением начальника ФБУ ИК-34 Власевского А.Ю. от 6 октября 2011 года заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего трудового распорядка в виде водворения в единое помещение камерного типа сроком на 12-ть месяцев.

Скорых Е.В. считает данное наказание незаконным и необоснованным, поскольку характер и степень тяжести наказания не соответствует нарушению. Кроме того дисциплинарное взыскание было к нему применено с нарушением требований закона, так как решение о помещении на 12 месяцев в ЕПКТ принималось формально, без фактического заседания дисциплинарной комиссии, без учета того, что он сотрудника не оскорблял, руками перед ним не размахивал, в связи с чем просит постановление о дисциплинарном взыскании от 6 октября 2011 года отменить.

В судебном заседании заявитель Скорых Е.В. заявленные требования поддержал, прося суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям, и пояснил, что отбывает наказание в ИК-34 с апреля 2007 года. 27 сентября 2011 года за нарушение режима отбывания наказания содержался в ШИЗО, Вернувшись с прогулки, был не законно подвергнут неполному личному обыску. При этом обыск проводился в самом помещении ШИЗО, тогда как для этого, согласно приказу № 512, должно быть оборудовано специальное помещение, с «трапиками» на полу. Поскольку он был не согласен с обыском, то возражал против него, возможно излишне эмоционально, жестикулируя руками, так как хотел, что бы администрация доказала законность обыска, обращаясь при этом к инспектору на «ты». Считает, что помещение его в ЕПКТ на 12 месяцев является незаконным, так как грубых нарушений режима содержания он не допускал. Считает, что принятое решение является результатом не объективного к нему отношения администрации, что вызвано его обращениями с несколькими жалобами на нарушение администрацией условий содержания осужденных.

Представитель ОИК-36 Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности № 24/ТО/46-8-20 от 12 декабря 2011 года, заявленные требования не признал и пояснил, что по постановлению начальника ИК-34 ОИК-36 от 6 октября 2011 года Скорых Е.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в Единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 27 сентября 2011 года, в 9 часов 10 минут в комнате досмотра ШИЗО ИК-34, после окончания прогулки был произведен неполный личный обыск осужденного Скорых Е.В., отбывавшего дисциплинарное наказание в ШИЗО. При обыске осужденный стал проявлять грубость в отношении сотрудников ИК-34 Лучонок Е.В. и Сандалова А.И., разговаривая с ними громким голосом, обращаясь в лейтенанту внутренней службы Лучонок Е.В. на «ты», размахивая руками, что мешало проведению обыска. Неоднократные законные требования Лучонок Е.В. прекратить противоправное поведение осужденный не выполнил, продолжая грубить, проявляя, таким образом, не уважение к сотрудникам исправительного учреждения, нарушив своими действиями п. 14 гл. 3 ПВР ИУ, согласно которому осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования, а так же п. 16 гл. 4 ПВР ИУ, согласно которому осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», что подтверждается представленными на заседание дисциплинарной комиссии материалами. Привлечение осужденного Скорых Е.В. к дисциплинарной ответственности 6 октября 2011 года осуществлялось в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом и утвержденным Положением о дисциплинарной комиссии ИК-34 ОИК-36, при применении взыскания учитывалось поведение осужденного во время отбытия наказания – 38 раз привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, с апреля 2008 года признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания. Поскольку осужденный Скорых Е.В. в установленном законом порядке привлечен к дисциплинарной ответственности за дисциплинарное нарушение, в удовлетворении его требований просит отказать.

Выслушав истца, представителя администрации ОИК-36, исследовав материалы дела, считаю заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 295, а так же п. 4, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ИУ, иными лицами, выполнять их законные требования. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры воздействия, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях особого режима – в одиночные камеры на срок до 6 месяцев, перевод в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление.

Согласно ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Факт допущенного осужденным Скорых Е.В. дисциплинарного нарушения, выразившегося в оскорбительном не вежливом поведении в отношении старшего лейтенанта внутренней службы Лучонок Е,В., препятствующем ему своими действиями провести обыск, подтверждается рапортами начальника отряда Орехова М.В., Лучонок Е.В. и Сандалова А.И., заключением по проверке фактов противоправных действий от 27 сентября 2011 года, данного начальником отряда Ореховым М.А. и утвержденного начальником ИК-34 ОИК-36 полковником внутренней службы Власевским А.Ю., согласно которому осужденный Скорых Е.В. своим поведением настраивал других осужденных против администрации, бравируя своим демонстративным поведением, исправлению и воспитательному процессу он не поддается, с представителями администрации ведет себя грубо, нагло, употребляет нецензурную брань, жаргонные слова в их присутствии, в связи с чем рекомендован его перевод в ЕПКТ. Судом так же учтено, что факт допущенного дисциплинарного нарушения в судебном заседании Скорых Е.В не оспаривается.

Кроме того, из протокола заседания дисциплинарной комиссии № 45 от 06 10.2011 года следует, что осужденный Скорых Е.В. присутствовал на заседании дисциплинарной комиссии, отказавшись представить письменное объяснение, устно пояснив, что администрация не имеет право по нескольку раз за день его обыскивать, после объяснения начальника отряда Орехова М.В. было принято решение о назначении Скорых Е.В. перевода в ЕПКТ на 12 месяцев. Данный протокол в установленном порядке подписан председателем дисциплинарной комиссии и секретарем.

По результатам рассмотрения дисциплинарного нарушения осужденным Скорых Е.В. дисциплинарная комиссия приняла решение – постановление № 624 от 6 октября 2011 года о его переводе в Единое помещение камерного типа на 12 месяцев, в котором последний собственноручно расписался, при этом актом от 27 сентября 2011 года подтверждается факт отказа последнего от дачи письменного объяснения.

Таким образом, судом установлено, что за допущенное осужденным Скорых Е.В. дисциплинарное нарушение он в установленном законом порядке был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде помещения в ЕПКТ на 12 месяцев.

Кроме того учтено, что при прибытии осужденного Скорых Е.В. в ЕПКТ 13 ноября 2011 года было проведено медицинское освидетельствование его состояния здоровья, в результате чего установлено, что противопоказаний для нахождения в ЕПКТ не имелось.

Таким образом, судом установлено, что администрацией ИК-34 при применении к осужденному Скорых Е.В. за допущенное 27 сентября 2011 года дисциплинарное нарушение дисциплинарного взыскания в виде помещение в ЕПКТ на 12 месяцев, уголовно-исправительное законодательство нарушено не было, при этом порядок применения к истцу дисциплинарного взыскания соответствует требованиям ст. 117 УИК РФ.

Кроме того в ходе судебного разбирательства проверялись доводы заявителя о несоответствии степени тяжести примененного к нему дисциплинарного взыскания характеру и степени тяжести допущенного нарушения.

Судом установлено, что постановлением от 10 апреля 2008 года Скорых Е.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в ИК-34, а 23 апреля 2008 года он был помещен в ЕПКТ на 12 суток, 31 августа 2009 года – в ЕПКТ на 12 месяцев, находясь в котором он так же привлекался к дисциплинарной ответственности, помещался в ШИЗО. Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, во время отбытия наказания в ИК-34 заявитель 38 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом поощрений не имел, помещался в ШИЗО 25 раз, в ЕПКТ – 2 раза, а 23 апреля 2008 года был направлен в ЕПКТ на 12 месяцев, где отбывая наказание так же неоднократно помещался в ШИЗО за нарушение порядка отбывания наказания. Однако после возвращения в ИК-34 он вновь 6 раз помещался в ШИЗО, находясь в котором 27 сентября 2011 года совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, проявив не уважительное и оскорбительное поведение к сотруднику ИК -34 Лучонок Е.В., что осужденным Скорых Е.В. не оспаривается., в связи с чем администрацией ИК-34 27 сентября 2011 года было рекомендовано дисциплинарной комиссии назначить последнему дисциплинарное наказание в виде помещения в ЕПКТ, действующей в соответствии с Положением о дисциплинарной комиссии в исправительных учреждениях, утвержденного 5 апреля 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что характер и степень тяжести примененного к осужденному Скорых Е.В. дисциплинарного взыскания соответствует характеру и степени тяжести допущенного им дисциплинарного нарушения, в связи с чем основания для отмены постановления от 6 октября 2011 года о его наказании отсутствуют.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности и необоснованности привлечения Скорых Е.В. администрацией ИК-34 к дисциплинарной ответственности и применении 6 октября 2011 года дисциплинарного взыскания в виде перевода в Единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, заявленные им требования подлежат отклонению в полном объеме, как необоснованные.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Скорых Е.В. оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ с заявителя в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, поскольку в заявлении, которое он поддержал в полном объеме, содержится одно требование не материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные осужденным ИК-34 ОИК-36 Скорых Евгением Владимировичем требования к ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия администрации ОИК-36 ИК-34 о его наказании 6 октября 2011 года путем перевода в Единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, отклонить.

Взыскать с осужденного Скорых Евгения Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда в апелляционном порядке течение месяца со дня получения полного текста решения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.Л. Сидоркина