Решение по делу № 12-198/2013 от 26.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

17 апреля 2013 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он, управляя автомобилем, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление указывая, что с ним не согласен, автомобиль, едущий впереди него совершил экстренное торможение, из-за возникшей перед ним помехи ему пришлось совершить обгон с наездом на сплошную линию.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу и по изложенным в ней основаниям, просил суд отменить обжалованное им постановление мирового судьи.

Представитель ОГИБДД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился в связи, с чем судом жалоба рассмотрена без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой места совершения административного правонарушения в которых судом каких либо нарушений не усмотрено.

Доводы заявителя, изложенные им в своей жалобе о необходимости отмены постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.

Судья П.А. Махатилова