Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2014 ~ М-1948/2014 от 28.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года                                        г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

с участием адвоката          Ильина А.И.,

при секретаре                    Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2014 года по иску Кулагина Е.В. к Кулагина Е.Д. о признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кулагина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кулагиной Е.Д., с требованиями о установлении истцу срока принятия наследства после смерти ее отца К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признании истца принявшей наследство после его смерти, признании за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

Судебное заседание было назначено на 09.06.2014 года на 15 часов 30 минут. Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 47), о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Судебное заседание было назначено на 10.06.2014 года на 11 часов 00 минут.

10.06.2014 года в 11 часов 00 минут истец и ее представитель в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Предстатели ответчика Кулагиной Е.Д. - Кулагин ** Ильин А.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо нотариус г. Самары Д.Ю.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 18).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кулагина Е.В. к Кулагина Е.Д. о признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                               Р.В.Тароян

Секретарь: