Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2652/2016 ~ М-2428/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2652/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» октября 2016 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Коршунова В.С. и Коршунова В.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

У С Т А Н О В И Л :

Коршунов В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и к ООО «Сельта о взыскании материального ущерба.

Коршунов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сельта» о взыскании убытков.

В суд истцы не явились. Их представитель по доверенности Ступникова Е.И. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду того, что истцами не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, а именно: к претензии ответчику ПАО СК «Росгосстрах» не было приложено заключения эксперта об оценке ущерба и доказательство о понесенных расходах на оценку этого ущерба.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Жеребцова В.В. с ходатайством согласилась.

Представитель ООО «Сельта» Рябова Ю.А. с заявленным ходатайством согласилась.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истцами не соблюден предусмотренный п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок рассмотрения спора.

При обращении к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения истцом Коршуновым В.С. не было приложено заключение независимой экспертизы об оценке ущерба, а также документ, подтверждающий расходы по оплате оценки ущерба.

Таким образом, представленное в суд заключение АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 28.09.2015 г. № 1437/47 ответчиком не изучалось и ему оценка не давалась.

Кроме того, данное экспертное заключение выполнено не в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░