Приговор по делу № 1-281/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-1-281/18

Приговор

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника Новиковой Е.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 230;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Васильева Алексея Викторовича, 25 августа 1983 года рождения, уроженца города Энгельса Саратовской области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего мастером цеха металлоконструкций ОАО «Завод металлоконструкций», разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

Васильев А.В. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом (распоряжением) и.о. заместителя генерального директора по персоналу – начальника ОУП ОАО «Завод металлоконструкций» № 1637к от 2 октября 2015 года Васильев А.В. принят на работу в должности мастера цеха металлоконструкций открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» с 6 октября 2015 года.

Согласно п.п. 1.4, 1.7, 2.1, 2.2, 3.1.8, 3.2.2, 3.2.3, 5.4, 5.7 должностной инструкции от 29 декабря 2015 года № ДИ-190 мастера производственного цеха ОАО «Завод металлоконструкций», утвержденной 29 декабря 2015 года и.о. заместителя генерального директора по персоналу – начальником ОУП ОАО «Завод металлоконструкций», с которой Васильев А.В. был ознакомлен, на него были возложены следующие обязанности: знать основы трудового законодательства РФ, основы организации производства и управления, правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, правила, нормы безопасности труда и охраны здоровья, производственной санитарии и пожарной безопасности; руководствоваться правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, настоящей должностной инструкцией; обеспечивать инструктаж работников участка по выполнению правил безопасности труда и охраны здоровья, производственной санитарии, пожарной безопасности; контролировать выполнение рабочими правил и норм безопасности труда и охраны здоровья, экологии, пожарной безопасности, чистоту и порядок на вверенном участке, соблюдение технологических процессов изготовления продукции рабочего цеха; провести с рабочими инструктаж по охране труда с объяснением безопасных приемов работы при выполнении операций и правильного использования инструмента и приспособлений, согласно технологической документации; допустить к выполнению работ с грузоподъемными машинами и установками повышенной опасности специально обученный и аттестованный персонал; осуществлять контроль на участке за ходом выполнения сменного задания, и в случае возникновения отклонений решать вопрос по устранению несоответствий, соблюдением требований безопасности, правильностью перемещения грузов, правильным использованием средств индивидуальной защиты, грузозахватных приспособлений и тары, правильной эксплуатацией технологического и грузоподъемного оборудования; при возникновении ситуаций, которые могут вызвать аварию или несчастный случай, остановить работу до устранения этой ситуации; несет ответственность за невыполнение рабочими правил и норм безопасности труда и охраны здоровья и за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 1.2 ГОСТ 12.3.020-80 «Процессы перемещения грузов на предприятиях. Общие требования безопасности», для перемещения грузов на предприятиях должны быть разработаны транспортно-технологические схемы.

Согласно п.п. 2, 5, 19, 35, 37 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 года N 642н, работодатель обеспечивает контроль за соблюдением Правил; на основе Правил работодателем разрабатываются инструкции по охране труда, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками представительного органа (при наличии); к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов допускаются работники в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда; погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки; схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются на руки работникам или вывешиваются в местах производства работ; погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ; после строповки груза для проверки ее надежности груз поднимается на высоту не более 1 м от уровня пола (площадки), а работник, застропивший груз, отходит в безопасное место, определенное планом производства работ или технологической картой.

Согласно п. 101 "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года N 533, выполнение погрузочно-разгрузочных работ над действующими коммуникациями, проезжей частью улиц или в стесненных условиях (условия, при которых требуется ограничение зоны перемещения подъемных средств и грузов) на опасных производственных объектах с применением подъемных средств должно осуществляться в соответствии с планом производства работ, разработанным эксплуатирующей или специализированной организацией. Эксплуатация подъемных средств с отступлениями от требований плана производства работ и технологической карты не допускается. Внесение изменений в план производства работ и технологическую карту осуществляется разработчиком плана производства работ и технологической карты.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Таким образом, на Васильева А.В. возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и требований охраны труда при проведении подчиненными ему сотрудниками работ.

В соответствии с приказом (распоряжением) заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Завод металлоконструкций» № 1449к от 09 сентября 2016 года ФИО4 принят на работу в должности газорезчика 3-го разряда цеха металлоконструкций ОАО «Завод металлоконструкций» с 12 сентября 2016 года.

В соответствии с приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Завод металлоконструкций» № 194/к от 31 октября 2016 года, ФИО4 присвоена вторая профессия стропальщика 2 (второго) разряда с 31 октября 2016 года.

В соответствии с приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Завод металлоконструкций» № 2025к от 7 ноября 2016 года ФИО4 допущен к самостоятельной работе стропальщика цеха металлоконструкций с 06 ноября 2016 года.

Согласно п.п. 1.4, 1.5, 2.1 рабочей инструкции от 10 декабря 2007 года № РИ-058 газорезчика цеха металлоконструкций ОАО «Завод металлоконструкций», утвержденной 20 декабря 2007 года и.о. заместителя генерального директора ОАО «Завод металлоконструкций», с которой ФИО4 был ознакомлен, последний должен непосредственно подчиняться мастеру цеха металлоконструкций; в своей деятельности руководствуется приказами генерального директора, распоряжениями заместителя генерального директора по производству, руководителей цеха металлоконструкций, настоящей рабочей инструкцией; осуществляет складирование металла, правку конструкций термическим и термомеханическим способом для приведения линейных размеров и геометрических форм к величинам соответствующим требованиям установленной документации.

В соответствии с п. 1.1 производственной инструкции для стропальщиков № 2, утвержденной главным инженером ОАО «Завод металлоконструкций» 05.02.2015 года, к работе в качестве стропальщика могут допускаться лица в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, обученные по соответствующей программе, аттестованные квалификационной комиссией, имеющие удостоверение, прошедшие стажировку.

В соответствии с параграфом 302 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, для стропальщика 2-го разряда определена следующая характеристика работ: строповка и увязка простых изделий, деталей, лесных (длиной до 3 м) и других аналогичных грузов массой до 5 т для их подъема, перемещения и укладки.

28 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО4 прибыл в цех металлоконструкций ОАО «Завод металлоконструкций», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 68, для выполнения должностных обязанностей. В указанном месте в указанное время Васильев А.В., состоящий в должности мастера цеха металлоконструкций ОАО «Завод металлоконструкций», в нарушение ст.ст. 22, 212 ТК РФ, п.п. 2, 5, 19, 35, 37 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 года N 642н, п. 101 "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года N 533, параграфа 302 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, п.п. 1.4, 1.7, 2.1, 2.2, 3.1.8, 3.2.2, 3.2.3, 5.4, 5.7 должностной инструкции от 29 декабря 2015 года № ДИ-190 мастера производственного цеха ОАО «Завод металлоконструкций», дал указание ФИО4 выполнять работы по термической правке элементов и складированию балок крайних вагона модели 13-6922, длиной 6,64 метра, не имеющему соответствующей квалификации на производство указанных работ, путем их предварительного подъема и перемещения совместно с ФИО5, при помощи крана мостового под управлением ФИО6

Согласно технологическому процессу №02188.6922.00007, утвержденному главным инженером ОАО «Завод металлоконструкций», балка крайняя перемещается с места правки с 6-го пролета на место складирования в 7-ой пролет.

Ошибочно полагая о полноте принятых мер, исключающих внезапное падение балок, а также в нарушение технологического процесса №02188.6922.00007, утвержденного главным инженером ОАО «Завод металлоконструкций», ФИО4 и работавший с ним ФИО5 решили приступить к строповочным работам, работам по перемещению балок в количестве трех штук одновременно и их складированию без подкладок.

При этом Васильев А.В., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и требований охраны труда, действуя в нарушение ст.ст. 22, 212 ТК РФ, п.п. 2, 5, 19, 35, 37 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 года N 642н, п. 101 "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года N 533, параграфа 302 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, п.п. 1.4, 1.7, 2.1, 2.2, 3.1.8, 3.2.2, 3.2.3, 5.4, 5.7 должностной инструкции от 29 декабря 2015 года № ДИ-190 мастера производственного цеха ОАО «Завод металлоконструкций», не обеспечил безопасные условия труда работникам, не проконтролировал соблюдение рабочими правил техники безопасности и требований охраны труда, применение ими средств, исключающих внезапное падение балок при их перемещении и складировании, не отстранил ФИО4 и ФИО5 от производства строповочных работ, работ по перемещению и складированию балок.

После этого, 28 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на 6-м пролете цеха металлоконструкций между вторым и третьим технологическими путями ОАО «Завод металлоконструкций», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 68, ФИО4 и ФИО5 приступили к строповочным работам и перемещению балок крайних в количестве трех штук одновременно посредством крана мостового под управлением ФИО6, путем крепления их цепными стропами ГП-95 к крану мостовому.

Затем, в указанное время в указанном месте, после перемещения ФИО4 и ФИО5 указанных балок крайних и установки их на пакет из трех лежащих балок без подкладок, ФИО4 снял цепь с крюка крана, подал машинисту крана ФИО6 команду на подъем цепи, после чего ФИО6 переключила контроллер крана на подъем цепи.

После этого, 28 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, на 6-м пролете цеха металлоконструкций между вторым и третьим технологическими путями ОАО «Завод металлоконструкций», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 68, вследствие нарушения технологического процесса №02188.6922.00007, выразившегося в перемещении балок крайних в количестве 3 штук одновременно и установке балок крайних на пакет из 3 лежащих балок без подкладок, что обусловило неустойчивость складированной конструкции балок в количестве шести штук, верхние балки крайние упали с пакета, задев туловище и правую голень ФИО4, не отошедшего на безопасное расстояние, отчего последний получил, согласно заключению эксперта № 86/1099 от 13.01.2017, следующие повреждения: <данные изъяты>, т.к. смерть ФИО4 наступила до их исхода.

С места происшествия 28 ноября 2016 года ФИО4 ФИО5 был доставлен и госпитализирован в ГАУЗ «ЭГКБ №1», расположенную по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Весенняя, д. 6, где ФИО4 была оказана квалифицированная медицинская помощь, несмотря на которую он 29 ноября 2016 года в 09 часов 00 минут скончался. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы живота с повреждением злокачественной опухоли – лимфомы забрюшинного пространства, осложнившейся массивной кровопотерей.

Вследствие допущенных 28 ноября 2016 года мастером цеха металлоконструкций ОАО «Завод металлоконструкций» Васильевым А.В., являвшимся лицом, на котором возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и требований охраны труда, нарушений данных правил и требований, а именно нарушения требований ст.ст. 22, 212 ТК РФ, п.п. 2, 5, 19, 35, 37 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 года N 642н, п. 101 "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года N 533, параграфа 302 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, п.п. 1.4, 1.7, 2.1, 2.2, 3.1.8, 3.2.2, 3.2.3, 5.4, 5.7 должностной инструкции от 29 декабря 2015 года № ДИ-190 мастера производственного цеха ОАО «Завод металлоконструкций», 28 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на 6-м пролете цеха металлоконструкций между вторым и третьим технологическими путями ОАО «Завод металлоконструкций», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 при производстве строповочных работ и работ по перемещению и складированию балок крайних получил <данные изъяты>.

Тем самым, Васильев А.В. нарушил вышеуказанные правила техники безопасности и требования охраны труда, что повлекло по неосторожности наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, поскольку Васильев А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключению эксперта № 98 от 20 декабря 2017 года в день происшествия при производстве работ по перемещению крайних балок на территории цеха металлоконструкций ОАО "Завод металлоконструкций" Васильевым А.В. не были соблюдены требования следующих правил охраны труда и техники безопасности: ст.ст. 22, 212 ТК РФ; п. 1.2 ГОСТ 12.3.020-80 «Процессы перемещения грузов на предприятиях. Общие требования безопасности»; ст.ст. 2, 19, 35, 37 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 года N 642н; п. 101 "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года N 533.

Своими действиями Васильев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.В. в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Васильевым А.В. добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение Васильева А.В. в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 143 УК РФ.

При этом суд исходил из того, что нарушения требований охраны труда, допущенные мастером цеха металлоконструкций ОАО «Завод металлоконструкций» Васильевым А.В., являвшимися лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению этих требований, по неосторожности повлекли тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти ФИО7 по неосторожности.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.В. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого Васильева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Васильева А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимостей, участие в возмещении материального ущерба и морального вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении малолетних детей 2009 года рождения и 2016 года рождения.

Отягчающих обстоятельств в отношении Васильева А.В. не установлено.

В быту Васильев В.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит В связи с изложенным суд признает подсудимого Васильева А.В. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления по неосторожности и, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, за совершение впервые преступления средней тяжести суд назначает Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом небрежности, допущенной при выполнении порученных работ погибшим ФИО4, не исключающих вины подсудимого в совершении преступления.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении Васильева А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения Васильеву А.В. в силу ст. 75.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, с обязательством по вступлении приговора в законную силу явиться во ФСИН филиала по городу Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области за предписанием о следовании к месту отбывания наказания.

В силу положения пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Васильеву А.В. колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Васильева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда последнему надлежит следовать самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к одному дню лишения свободы.

Обязать Васильева А.В. по вступлении приговора в законную силу явиться во ФСИН филиала по городу Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области за предписанием о следовании к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий      О.Ю. Пенцева