Приговор по делу № 1-29/2017 (1-426/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1 – 29/2017 Дело № 598412 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 18 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого - Федорова С. А.,

защитника - адвоката Крохмаль И.В.., предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Русяевой Е.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Федорова С. А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

<дата> в период времени с 00 часов 29 минут до 01 часа 45 минут Федоров С.А., находясь у <адрес> увидел в руке Б. (являющегося инвалидом I группы) сотовый телефон «Samsung GT - S 5610» и решил его похитить.

Реализуя сво й преступный умысел направленные на открытое хищение чужого имущества Федоров С.А., в вышеуказанный период времени находясь в названном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, осознавая, что Б. понятен преступный характер его действий, открыто, похитил - выхватил из ладони Б. сотовый телефон «Samsung GT - S 5610» стоимостью 7 000 рублей, и игнорируя законные требования Б. о возврате похищенного, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем но своему усмотрению.

Своими преступными действиями Федоров С.А. причинил Б. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, Федоров С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Федоров С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Федорова С.А. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Федорова С.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, удовлетворительную характеристику.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Федорова С.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация услуг связи, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон. хранящиеся у потерпевшего Б., необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности на хранении у Б..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федорова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное Федорову С.А. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Федорова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Федорова С.А., оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу детализация услуг связи, хранящиеся в уголовном деле оставить на хранении в уголовном деле; - сотовый телефон. хранящиеся у потерпевшего Б., оставить на хранении у Б..

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева