Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-485/2017 от 01.08.2017

Мировой судья судебного участка № 29                         11-485/17

Октябрьского судебного района г.Самара                    

Самарской области

Шабанова Т.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания         Мироновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу № 11-485/17 ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от 24.05.2017 года о возвращении заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Шальнов А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«Вернуть ООО «Жилищно-коммунальная система» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шальнов А.В. задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Шальнов А.В. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с дата дата в размере *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

24.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Жилищно-коммунальная система» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от 24.05.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения приведенной нормы, судом принято решение о рассмотрении частной жалобы без извещения сторон.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от 24.05.2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что доказательств проживания должника по адресу адрес на момент подачи заявления в суд не предоставлено, Шальнов А.В. был зарегистрирован по адресу адрес, выбыл по адресу адрес, в связи с чем, заявление не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению на судебном участке № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области основан на неверном определении фактических обстоятельств дела, поскольку иной адрес должника заявителю не известен, мировым судьей также не указано иное место регистрации (место жительства) должника.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата ООО «Жилищно-коммунальная система» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Шальнов А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п.3 ст. 330 ГПК РФ и направлению материалов по заявлению ООО «Жилищно-коммунальная система» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шальнов А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мировому судье для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от 24.06.2017 года о возвращении заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шальнов А.В. - отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шальнов А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья            /подпись/            И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь