Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2020 (2-7265/2019;) ~ М-6122/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-942/2020

18RS0003-01-2019-007019-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Однако, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в установленный срок ответчиком также не исполнено.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по уплате основного долга в размере 49730,27 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2016 года по 29.11.2019 года в размере 14196,08 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49730,27 руб. по ставке 38,50 % годовых, начиная с 30.11.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.06.2036 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Считает, что размер требований истцом не подтвержден. Истцом представлены три документа с разными суммами для взыскания (иск, уведомление о досрочном погашении задолженности, определение об отмене судебного приказа). Также считает, что размер задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом должен быть меньше, чем заявлено по иску. Своего расчета задолженности не имеет. Подтвердил факт заключения кредитного договора от 23.06.2016 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

23.06.2016 года между истцом и ответчиком (далее – заемщик) заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. (лимит кредитования) под 38,50 % годовых.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом), действующих на момент заключения кредитного договора (п. 14).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и иных платежей. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Задолженность заемщика по состоянию на 29.11.2019 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 49730,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2016 года по 29.11.2019 года составила 14196,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 18.11.2019 г. судебный приказ от 10.09.2019 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика был отменен.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае невыполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 29.11.2019 г., согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 49730,27 руб., по процентам – 14196,08 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 49730,27 руб., задолженность по процентам в размере 14196,08 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49730,27 руб. по ставке 38,50 % годовых, начиная с 30.11.2019 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер исковых требований истцом не подтвержден, о том, что размер задолженности должен быть меньше, суд находит несостоятельными, поскольку размер исковых требований подтвержден надлежащим расчетом.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 23.06.2016 г. <номер> по состоянию на 29.11.2019 г. в размере 63926,35 руб., в том числе сумму основного долга в размере 49730,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2016 года по 29.11.2019 года в размере 14196,08 руб.

Взыскивать с Максимова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49730,27 руб. по ставке 38,50 % годовых, начиная с 30.11.2019 года по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по 20.06.2036 г.

Взыскать с Максимова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2117,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2020 г.

Председательствующий судья                          К.А. Биянов