Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2015 ~ М-1884/2015 от 19.08.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "КАНСКИЙ" к Ермакову С.Н., Рзаеву Н.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ "КАНСКИЙ" обратился в суд с иском к Ермакову С.Н., Рзаеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ермаковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Ермакову С.Н. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в размере (...) руб. под 27% годовых сроком до 21.10.2016г. под поручительство Рзаева Н.М. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредиту в части выплаты ежемесячного платежа, включающего часть суммы кредита, подлежащего гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12 августа 2015г. задолженность по кредитному договору составила (...) руб.

Истец просил взыскать солидарно с Ермакова С.Н., Рзаева Н.М. сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

ОтветчикиЕрмаков С.Н., Рзаев Н.М. в судебное заседание не явились.

Ответчик Ермаков С.Н. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края с 25 октября 2011г. зарегистрирован по <адрес>. При заключении договора ответчиком местом своего жительства было указано данное жилое помещение.

Ответчик Рзаев Н.М. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю с 23 ноября 2013г. зарегистрирован по <адрес>. При заключении договора поручительства ответчиком в качества адреса регистрации было указано жилое помещение по <адрес>, в качестве фактического места жительства – <адрес>.

Направляемые ответчикам судом по указанным адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатами не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчики жене сообщив кредитору о смене адреса проживания, несут на себе риск неблагоприятных последствий вызванных изменением места жительства, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «КАНСКИЙ» ООО и Ермаковым С.Н., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Рзаевым Н.М., график погашения кредита, расчет исковых требований на 12.08.2015г., выписка по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Ермаковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета в случае недостатка на нем средств с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора в течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита. Под предельным лимитом понимается максимальная сумма единовременной задолженности - денежных средств доступных заемщику для истребования за счет кредита в период действия настоящего договора Предельный лимит по договору составляет (...) рублей (п.1.1). За пользование денежными средствами Кредитор взимает 27% годовых (п. 1.3). Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата кредита в размере и в срок указанный в п. 1.4 заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п. 2.5). Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки установленные договором (п.3.1).

Заемщик поручает Кредитору списывать в безакцепнном порядке со счета заемщика указанном в п. 1.1 Договора все поступающие денежные средства и направить их на гашение кредита и процентов Ване зависимости от того наступили ли сроки погашения, указанные в п.п. 1.4, 2.5 Договора, а также сумму убытков, причиненных Кредитору в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему договору (п.3.5).

Заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов (п. 4.5).

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов кредитор вправе списывать со всех счетов заемщика, открытых в КБ «Канский» ООО в безакцептном порядке денежные средства в сумме, причитающиеся кредитору (п.4.6).

Согласно п. 6.10 кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский»ООО и Рзаевым Н.М. заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком Ермаковым С.Н. всех его обязательств вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик (п.1).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с должника образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность предусмотрена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3 Договора поручительства).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Ермаковым С.Н. были получены 24.10.2013г. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с августа 2014г. обязательство не исполняется вообще.

Ответчиками установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от них не поступило.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от них ни Банку, ни суду не поступало.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию (согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 12.08.2015г.), составляет: (...) руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере (...) руб., по процентам в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ "КАНСКИЙ" удовлетворить.

Взыскать с Ермакова С.Н., Рзаева Н.М. пользу КБ "КАНСКИЙ" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. (в том числе, задолженность по основному долгу в размере (...) руб., по процентам в размере (...) руб.).

Взыскать с Ермакова С.Н., Рзаева Н.М. равных долях в пользу КБ "КАНСКИЙ" судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2015г.

Разъяснить Ермакову С.Н., Рзаеву Н.М. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.

.