Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8480/2014 ~ М-7999/2014 от 31.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой Л.Н. к Айметову М. К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Медведева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Айметову М.К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в общежитии общей площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес> на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АИ № 032988. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату являлся Медведев Г.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти фактически вступила в права наследства дочь Дудаль А.Г. В комнате также зарегистрирована ее дочь Дудаль А.Г. В данном жилом помещении она фактически проживает с 1995 г., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ С августа 2013 г. стали приходить платежные документы (счета на оплату жилья), где было указано, что зарегистрировано/проживает 4 человека, а не 3 человека. Она обратилась в МП ЭСО г. Самары и выяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гр. Айметов М.К. – ответчик по делу.

Ответчика она никогда не видела, в указанном жилом помещении он не проживает, и никогда не проживал, членом семьи не является, расходы за потребление тепловой, электрической энергии и квартирной платы, начисленной с учетом количества зарегистрированных на жилой площади лиц, в том числе и ответчика, не несет, личных вещей, принадлежащих ответчику, не имеется. Его регистрация не соответствует фактическому месту его пребывания или жительства, его местонахождение ей не известно.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет ее права, собственника жилого помещения, в результате чего она вынуждена производить оплату коммунальных платежей в более высоком размере, в том числе за лицо, фактически не проживающее на данной жилой площади.

Просила суд признать Айметова М.К. не приобретшим право пользования жилой площадью комнатой № по адресу: <адрес>-а и обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Айметова М.К. по адресу: <адрес>.

Истица в суд не явилась её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Романова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Третье лицо Дудаль А.Г. в судебном заседании также просила требования удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Айметов М.К., представители третьего лица УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, МП ЭСО г. Самары не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель Экажева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает в комнате № в одном общежитии с истицей с 1994 года. В комнате № проживают истица и дочь Дудаль А.Г., ранее проживал муж Медведев Г.Н., который умер в сентябре 2014 г. Комната приватизирована. Ответчика не знает, никогда не видела в комнате истицы других жильцов.

Свидетель Сифонова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что с 1992 г. с рождения проживает в комнате № на одном этаже с истицей. Она часто заходит к Дудаль А.Г., так как они дружат. Никогда не видела в комнате истицы других жильцов, чужих вещей, Айметова М.К. не знает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей., исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № приходит к следующему. Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Медведевой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната, площадью 19,1 кв.м., на 4 этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АИ № 032988.

Согласно справке паспортного стола МП ЭСО г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за № в комнате № <адрес> зарегистрированы Медведева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., Дудаль А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и Айматов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из пояснений представителя истицы следует, что Айметов К.М. в комнату не вселялся и не проживал, регистрация по месту жительства носила формальный характер, что подтверждается показаниями свидетелей.

Из материалов гражданского дела № по иску Медведева Г.Н., Медведевой Л.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара следует, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на спорное жилое помещение. Справка, выданная ПУО МП ЭСО г.о. Самара и находящаяся в материалах дела не содержит сведений о регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, комната № <адрес> не является постоянным местом жительства Айметова К.М., его регистрация по месту жительства в указанной квартире носит фиктивный характер и противоречит требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств того, что Айметов К.М. когда-либо вселялся в спорное жилое помещение суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования Медведевой Л.Н. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Айметов К.М. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Медведевой Л.Н. к Айметову К.М. о признании не приобретшим права пользования комнатой и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Айметова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Айметова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                Л.А. Орлова